ECLI:NL:RBSGR:2003:AM3061
Rechtbank 's-Gravenhage · 07-08-2003 · zaaknummer AWB 01/13499
Inhoudsindicatie
Ouderenbeleid / middelenvereiste. Eiseres, afkomstig uit Egypte, beoogt verblijf bij haar zoon, referent, op grond van het ouderenbeleid. Twee van haar kinderen bevinden zich buiten Egypte en eiseres stelt er geen contact meer mee te hebben. Verweerder stelt dat niet is gebleken dat deze kinderen niet voor opvang van eiseres kunnen zorgen en dat referent, een zelfstandig ondernemer, niet voldoet aan de middelenvereiste. De rechtbank overweegt dat ervan moet worden uitgegaan dat er in Egypte geen kinderen zijn die voor opvang van eiseres kunnen zorgen. Er is sprake van een lacune in het beleid zoals neergelegd in hoofdstuk B1/9.1 Vc-1994. Immers de bewoordingen van het genoemde beleid onder b duiden uitsluitend op kinderen in Nederland en voorzover toepasselijk in het land van herkomst. Met betrekking tot het middelenvereiste overweegt de rechtbank dat ten tijde van het aan de orde zijnde beleid de toetsing van het inkomen van de zelfstandige ondernemer aan de inkomensnorm niet altijd eenduidig is geweest. In hoofdstuk B1/2.2.3.3. Vc 2000 is het beleid aangepast aan de praktijksituatie. In casu is dan het bruto-inkomen van referent het uitgangspunt van de vaststelling van het voor toetsing relevante maandinkomen. De zelfstandigenaftrek wordt slechts toegepast tot vaststelling van het voor toetsing relevante maandinkomen en tot vaststelling van de door de ondernemer verschuldigde belasting en premie volksverzekeringen. Het gevolg hiervan is dat het bruto-jaarinkomen van de ondernemer als maatstaf moet gelden. Voor de berekening van het netto-inkomen van de ondernemer heeft de rechtbank bij gebreke van een eenduidige opvatting onder het oude beleid zich bepaald tot het praktische systeem van TBV 2002/16, te weten de vermindering van het bruto-jaarinkomen met 20% en de aldus berekende maandinkomens over de relevante jaren liggen boven de toepasselijke bijstandsnorm. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
- I. PROCESVERLOOP
- S.J. van der Woude
- T. Kuijpers
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
