ECLI:NL:RBSGR:2003:AL8307
Rechtbank 's-Gravenhage · 19-08-2003 · zaaknummer AWB 01/40093, 01/39931
Inhoudsindicatie
Ongehuwdverklaring / legalisatie en verificatie. Verweerder stelt dat eiser niet met gelegaliseerde en geverifieerde documenten heeft aangetoond ongehuwd te zijn en dat in de bezwaarfase is gebleken dat niet aan het middelenvereiste wordt voldaan. Ingevolge hoofdstuk B2/4.5 Vc 2000 kan eiser de ongehuwde staat van de partners aantonen door van een gelegaliseerde en in voorkomende gevallen geverifieerde ongehuwdverklaring te overleggen. De rechtbank stelt dat dit verweerder bindt met een dergelijke verklaring de ongehuwde staat aan te nemen, tenzij sprake is van contra-indicaties. Gelet op artikel 3.13, eerste lid en onder b, Vb 2000 kan eiser eveneens aanspraak maken op een verblijfsvergunning indien hij op andere wijze aannemelijk maakt dat de partners ongehuwd zijn. Indien de door eiser overgelegde geboorteakte niet de rechtsgeldige registratie betreft heeft verweerder onvoldoende gemotiveerd dat het overleggen van een eerdere geboorteakte aan de Nederlandse Ambassade in Ghana zou kunnen leiden tot verificatie en legalisatie van die akte. In het paspoort van eiser komt immers dezelfde geboortedatum voor als in de overgelegde geboorteakte. Verificatie van de geboorteakte is geweigerd, omdat de geboortedatum niet overeenkomt met de in schoolregisters vermelde geboortedatum. Niet valt in te zien dat de eerdere geboorteakte wel kan worden geverifieerd en gelegaliseerd, als verweerders betoog omtrent afgifte van een paspoort op basis van een geboorteakte wordt gevolgd. Een nieuwe geboorteakte met daarin een in overeenstemming met de gegevens opgenomen geboortedatum zal niet kunnen worden gelegaliseerd, nu deze registratie geen eerste en derhalve rechtsgeldige registratie kan betreffen. Een gelegaliseerde geboorteakte is nodig voor legalisatie van de ongehuwdverklaring. Verweerder kan niet zonder nadere motivering oordelen dat aan de zijde van eiser geen sprake is van bewijsnood als bedoeld in hoofdstuk B2/4.5 Vc 2000. Niet is gemotiveerd waarom op basis van de verstrekte gegevens dan wel in geval van bewijsnood, eisers stelling omtrent zijn ongehuwd zijn niet kan worden gevolgd. Verweerder heeft evenmin voldoende gemotiveerd waarom in redelijkheid geen aanleiding bestaat ten gunste van eiser gebruik te maken van zijn discretionaire bevoegdheid op grond van artikel 3.13, tweede lid, Vb 2000 en daarbij indien nodig ex artikel 4:84 Awb af te wijken van het in de Vc 2000 neergelegde beleid. Beroep gegrond, afwijzing verzoek.
Advocaten
- J.S. Duttenhofer
- O.J. Elbertsen
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.