ECLI:NL:RBSGR:2003:AL8287
Rechtbank 's-Gravenhage · 16-06-2003 · zaaknummer 02/8262
Inhoudsindicatie
Iran / geloofwaardigheid asielrelaas. Eiseres is afkomstig uit Iran. Daar heeft zij problemen ondervonden vanwege de politieke activiteiten van haar man. Verweerder acht het relaas van eiseres niet aannemelijk, omdat zij onvoldoende reis- of identiteitsdocumenten heeft overgelegd en een aantal verklaringen van eiseres op zichzelf bevreemdend zijn. De rechtbank volgt verweerder in zijn oordeel dat eiseres bij haar aanvraag ter onderbouwing van haar identiteit en asielrelaas onvoldoende originele documenten heeft overgelegd. Eiseres heeft zich echter op het standpunt gesteld dat het ontbreken van originele documenten haar niet is toe te rekenen. Daartoe heeft zij verwezen naar de wijze waarop zij is gevlucht. Tevens heeft eiseres aangegeven dat zij de documenten die zich nog bij (schoon)familie in Iran bevinden niet heeft laten opsturen, omdat zij met deze familie geen contact durft op te nemen. Naar het oordeel van de rechtbank doet zich de situatie voor dat het antwoord op de vraag of de vreemdeling al dan niet toerekenbaar ongedocumenteerd is, afhankelijk is van de vraag of het asielrelaas geloofwaardig kan worden geacht. De zorgvuldigheid vereist dat verweerder het asielrelaas op zijn eigen merites beoordeelt alvorens te beslissen over de toepasselijkheid van artikel 31, eerste lid, onder f, Vw 2000, aangezien anders een cirkelredenering ontstaat. Uit het bestreden besluit blijkt niet dat verweerder zich hiervan voldoende rekenschap heeft gegeven. Verweerder heeft geconcludeerd tot toepasselijkheid van artikel 31, tweede lid, onder f, Vw 2000 met name onder verwijzing naar hetgeen is overwogen bij de beoordeling van het asielrelaas, terwijl bij de beoordeling van de toepasselijkheid van artikel 31, tweede lid, onder f, Vw 2000 is uitgegaan. Ook indien van de toepasselijkheid van artikel 31, tweede lid, onder f, Vw 2000 moet worden uitgegaan, heeft verweerder onvoldoende draagkrachtig gemotiveerd dat het relaas op de door verweerder aangehaalde punten daadwerkelijk bevreemdend, tegenstrijdig, dan wel ongeloofwaardig is. Beroep gegrond.
Advocaten
- A. van Blankenstein
- H. Klein Hesselink
- I. ONTSTAAN EN LOOP VAN HET
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.