ECLI:NL:RBSGR:2003:AI1420

Rechtbank 's-Gravenhage · 11-07-2003 · zaaknummer AWB 02/13165

Inhoudsindicatie

Geloofwaardigheid asielrelaas / terminologie. Verweerder hanteert in het voornemen en in de bestreden beschikking niet in alle gevallen dezelfde terminologie om de waarde die hij aan de verschillende verklaringen van eiseres hecht te duiden. In de bestreden beschikking gaat verweerder uit van de "ongeloofwaardigheid“ van de verklaringen van eiseres, terwijl hij in het voornemen termen gebruikt als "twijfel aan de geloofwaardigheid“ en "afbreuk aan de geloofwaardigheid“. Uit de zinsnede in het voornemen "indien in weerwil van het bovenstaande dient te worden aangenomen dat het relaas van betrokkene op waarheid berust“ leidt de rechtbank echter af dat verweerder zich ten tijde van het voornemen reeds op het standpunt heeft gesteld dat eiseres geen geloofwaardige verklaringen heeft afgelegd. In de bestreden beschikking bezigt verweerder ook de term "niet aannemelijk“, waar kennelijk sprake is van het toetsen van de "geloofwaardigheid“ van de verklaringen van eiseres. Mede gelet op de uitleg van verweerder ter zitting, namelijk dat de term "aannemelijk“ is te begrijpen als eufemisme voor "geloofwaardig“, acht de rechtbank de door verweerder gebezigde terminologie weliswaar verwarrend en niet raadzaam, maar in de gestelde context nog wel verdedigbaar. Verweerder heeft zich in redelijkheid op het primaire standpunt kunnen stellen dat het relaas van eiseres ongeloofwaardig is. Beroep ongegrond.

Rechters

• M.H. Severein

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.