ECLI:NL:RBSGR:2003:AI0693

Rechtbank 's-Gravenhage · 05-06-2003 · zaaknummer AWB 03/24367, 02/87188

Inhoudsindicatie

Ongewenstverklaring / opheffing / belangafweging. De voorzieningrechter is van oordeel dat verzoeker had moeten worden gehoord. Het bezwaarschrift richt zich tegen een primair besluit dat eerst drie jaar na de aanvraag is genomen. Verweerder had de hoorzitting moeten benutten om zich te vergewissen van de actuele stand van zaken. Voorts is eerst in het bestreden besluit een reëel besluit op het verzoek om opheffing van de ongewenstverklaring genomen. Verzoeker stelt dat onvoldoende aandacht is besteed aan de medische situatie van zijn partner en de gezinssituatie. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is de motivering voor het afwijzen van het verzoek om opheffing van de ongewenstverklaring ontoereikend. Het is tien jaar geleden dat verzoeker de delicten heeft gepleegd op grond waarvan hij ongewenst is verklaard. Gesteld noch gebleken is dat verzoeker zich nadien schuldig heeft gemaakt aan enig misdrijf of enige overtreding. De vraag is of nog immer sprake is van een actuele bedreiging van de openbare orde. Voorts gaat verweerder in het bestreden besluit voorbij aan de ernst van de situatie waarin het gezin verkeert. Verweerder stelt dat van verzoeker kan worden gewacht zich in Bosnië-Herzegovina te kunnen handhaven en dat er geen objectieve belemmeringen bestaan om het gezinsleven in Bosnië uit te oefenen. Daarmee gaat verweerder eraan voorbij dat met name de Nederlandse partner van verzoeker in Bosnië niet zonder meer tegen ziektekosten verzekerd zal zijn en dat in Bosnië vermoedelijk niet de specialisten aanwezig zijn waarop de partner is aangewezen. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het bestreden besluit geen sprake is van een genuanceerde en adequate belangenafweging in het kader van artikel 8 EVRM. Beroep gegrond. Niet is uitgesloten dat bij gebruikmaking van de bevoegdheid tot opheffing van de ongewenstverklaring de belangenafweging in het voordeel van verzoeker uitvalt. De voorzieningenrechter ziet derhalve aanleiding op grond van de expliciet gegeven bevoegdheid in artikel 8:72, vijfde lid, Awb, een voorlopige voorziening te treffen hangende de weer opengevallen bezwaarprocedure.

Rechters

• J.M. Janse van Mantgem

Advocaten

• G.E.M. Later
• M.C.G.G. van Hoek

Partijen

• Staatssecretaris van Justitie

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• Staatssecretaris van Justitie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.