ECLI:NL:RBSGR:2003:AI0052
Rechtbank 's-Gravenhage · 04-07-2003 · zaaknummer AWB 02/95639, 02/95996
Inhoudsindicatie
Driejarenbeleid. Eisers hebben in 1999 een aanvraag ingediend voor verblijf "voor het ondergaan van medische behandeling/op grond van klemmende redenen van humanitaire aard“. De overwegingen in het bestreden besluit die zien op het driejarenbeleid dienen te worden aangemerkt als een besluit op bezwaar, zodat het beroep ontvankelijk is. De driejarentermijn is volgelopen op 6 april 2002 en dus ná de inwerkingtreding van de Vw 2000. Bij de invoering van de Vw 2000 is ten aanzien van het driejarenbeleid niet voorzien in overgangsrecht. Gegeven het gewijzigde wettelijke kader stond het verweerder niet vrij om met voorbijgaan aan de nieuwe wet de beslissing te baseren op de inmiddels ingetrokken wettelijke regeling en het onder die regeling gevoerde beleid. Voorzover eisers hebben bedoeld te betogen dat het thans gevoerde beleid onredelijk is, kunnen zij daarin evenmin worden gevolgd. Op grond van TBV 2002/62 en TBV 2003/7 kan in zaken waarin vóór 1 januari 2000 een verblijfsvergunning zonder beperking of om klemmende redenen van humanitaire aard is aangevraagd en na drie jaar nog niet onherroepelijk is beslist een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd worden verleend onder de beperking "conform beschikking minister". Verweerder stelt zich op het standpunt dat dit beleid niet van toepassing is omdat dit geldt vanaf 1 januari 2003 en de beslissing op bezwaar in casu dateert van vóór die datum. Naar het oordeel van de rechtbank staat deze uitleg haaks op de ratio van de regeling en het karakter van het driejarenbeleid. De aanvraag van eisers om verlening van een verblijfsvergunning om klemmende redenen van humanitaire aard is ingediend vóór 1 januari 2000. Eisers vallen daarom onder het in TBV 2002/62 en TBV 2003/7 geformuleerde beleid. De besluiten berusten derhalve op een onjuiste grondslag.
Rechters
Advocaten
- A.W. van Leeuwen
- F.L.M. van Haren
- I. PROCESVERLOOP
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.