Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBSGR:2003:AH9755

Rechtbank 's-Gravenhage · 11-07-2003 · zaaknummer Awb 01/12965

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Afghanistan / vvtv / verblijf in Pakistan. Op grond van TBV 2000/16 is eiser een vvtv onthouden, omdat eiser voor zijn komst naar Nederland in Pakistan heeft verbleven. Verweerder stelt dat het verblijfsalternatief in Pakistan ingevolge nieuwe informatie met ingang van 28 november 2001 niet meer wordt tegengeworpen. Volgens verweerder is deze nieuwe informatie echter niet aan te merken als nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 83 Vw 2000, omdat deze informatie niet kan leiden tot een ander besluit, nu ten aanzien van Afghanistan geen categoriaal beschermingsbeleid meer geldt. Naar het oordeel van de rechtbank dient de nieuwe informatie met toepassing van artikel 83, eerste lid, Vw 2000 bij de beoordeling van het beroep te worden betrokken. Het besluit ontbeert derhalve een draagkrachtige motivering. Verweerder heeft verzocht de rechtsgevolgen van het besluit in stand te laten, indien het besluit wordt vernietigd. De rechtbank ziet daartoe geen aanleiding daar niet zonder meer vaststaat dat er na vernietiging van het besluit rechtens slechts één beslissing mogelijk is. De rechtbank wijst erop dat discussie mogelijk is over de vraag met ingang van welke datum Pakistan niet toegankelijk is, en over de thans nog niet beantwoorde vraag of verweerder elk verblijf en hoe kort ook in redelijkheid tegen kan werpen. Van belang is bovendien dat eisers aanvraag is gedaan meer dan drie jaar voor de afschaffing van het categoriaal beschermingsbeleid, zodat eiser mogelijk aanspraak kan ontlenen aan artikel 34 Vw 2000. Tevens is niet ondenkbaar dat een vernietiging van het bestreden besluit gevolgen heeft voor eisers rechtspositie in verband met het zogenoemde driejarenbeleid. Beroep gegrond.

Advocaten

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.