ECLI:NL:RBSGR:2003:AH9692
Rechtbank 's-Gravenhage · 01-05-2003 · zaaknummer AWB 03/23663
Inhoudsindicatie
Bewaring / onverwijld opheffen / schadevergoeding. De rechtbank heeft de opheffing van de bewaring bevolen. Op 14 april 2003 om 17.00 uur is de IND op de hoogte gesteld van de uitspraak en op 15 april 8.52 uur is de bewaring opgeheven. Direct in aansluiting op de opheffing is eiser in bewaring gesteld op grond van artikel 59, tweede lid, Vw 2000. Verweerder heeft verwezen naar de Afdelingsuitspraak van 4 februari 2003. De rechtbank leest deze uitspraak aldus dat indien de bewaring onverwijld is opgeheven, de eerdere inbewaringstelling aan de vrijheidsneming ten grondslag ligt tot het moment waarop de vreemdeling opnieuw in bewaring is gesteld. Dit brengt naar het oordeel van de rechtbank met zich mee dat de rechtbank dient te beoordelen of de bewaring onverwijld is opgeheven. Dat staat ook niet op gespannen voet met de overweging van de ABRS dat de eerdere inbewaringstelling niet ter toets staat. Immers, de rechtbank beoordeelt niet de rechtmatigheid van de eerdere bewaring, maar beoordeelt in dit geval slechts de aan de nieuwe bewaring voorafgaande periode. Naar het oordeel van de rechtbank is de bewaring niet onverwijld opgeheven. Dat er geen bevoegd ambtenaar beschikbaar was, dient voor rekening en risico van verweerder te komen, temeer nu de Vc 2000 alternatieven biedt voor het geval geen tot opheffing bevoegd ambtenaar aanwezig is en niet is gebleken dat verweerder van deze alternatieven gebruik heeft gemaakt of gepoogd heeft daarvan gebruik te maken. Nu er grond bestaat voor het oordeel dat de eerste inbewaringstelling niet onverwijld is opgeheven heeft de eerdere inbewaringstelling niet aan de vrijheidsontneming ten grondslag kunnen liggen tot het moment waarop eiser opnieuw in bewaring is gesteld. Eiser is derhalve voorafgaand aan de hernieuwde inbewaringstelling zonder titel van zijn vrijheid beroofd. De hernieuwde inbewaringstelling was van aanvang af onrechtmatig. Beroep gegrond, toewijzing verzoek om schadevergoeding.
Rechters
Advocaten
- H.S.K. Jap-A-Joe
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.