ECLI:NL:RBSGR:2003:AH9640
Rechtbank 's-Gravenhage · 27-05-2003 · zaaknummer AWB 02/21623
Inhoudsindicatie
Voornemenprocedure / dubbel fictief beroep. Eiser, afkomstig uit Koeweit, heeft in juli 1999 asiel aangevraagd. Nadat eiser fictief bezwaar, fictief beroep en nogmaals fictief beroep heeft ingesteld wegens het uitblijven van een besluit, wordt eiser in februari 2002 gehoord door een ambtelijke commissie. Daarop neemt verweerder voor het eerst een inhoudelijk besluit in de procedure en verklaart het bezwaar ongegrond. De rechtbank oordeelt dat de vraag of verweerder terecht een eerste inhoudelijke beslissing heeft genomen zonder de voornemenprocedure te volgen van openbare orde is. Dit volgt uit de wetsgeschiedenis en uit jurisprudentie van de ABRS. De rechtbank stelt vast dat ten aanzien van aanvragen die dateren van voor 1 april 2001 en waarop nadien voor het eerst inhoudelijk is beslist de bezwaarprocedure is uitgesloten, terwijl het de bedoeling van de wetgever is geweest evenmin de voornemenprocedure te volgen. In de praktijk is gebleken dat de staatssecretaris de aldus ontstane lacune vaak vult door toch de voornemenprocedure te volgen. De rechtbank oordeelt dat de thans gevolgde procedure eveneens voldoende recht doet aan de ratio achter invoering van de voornemenprocedure als vervanger van de bezwaarschriftprocedure. De vraag of verweerder de voornemenprocedure had moeten volgen wordt dus ontkennend beantwoord. Beroep ongegrond.
Advocaten
- W. de Kleine
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.