ECLI:NL:RBSGR:2003:AG0140
Rechtbank 's-Gravenhage · 11-06-2003 · zaaknummer AWB 02/18188, 02/18184
Inhoudsindicatie
Tweede aanvraag / nova. Eiser heeft de Sri Lankaanse nationaliteit. De afwijzing op de eerste aanvraag om toelating is onherroepelijk geworden bij uitspraak van de rechtbank Zwolle van 19 juni 1998. Eiser heeft daarna een aanvraag wegens klemmende redenen van humanitaire aard ingediend bij de korpschef. Daarbij heeft eiser asielgerelateerde gronden aangevoerd. Tegen de daaropvolgende afwijzing heeft eiser bezwaar ingediend. Hangende bezwaar heeft verweerder eiser verzocht een reguliere beperking aan te geven. Hierop heeft eiser aangegeven het beroep op klemmende redenen van humanitaire aard te handhaven met het verzoek de aanvraag alsnog aan te merken als een aanvraag op grond van 29 Vw 2000. Verweerder heeft de gevraagde vergunning geweigerd, omdat eiser bij de aanvraag heeft aangegeven geen asielaanvraag te willen doen en heeft verzuimd een reguliere beperking aan te geven als bedoeld in artikel 3.4, eerste en tweede lid, Vb 2000. De rechtbank overweegt dat verweerder de aanvraag had moeten aanmerken als een nieuwe asielaanvraag. Eiser heeft bij zijn aanvraag weliswaar gesteld dat hij niet verzoekt om toelating als vluchteling, maar de bij de aanvraag overgelegde toelichting behelst een opsomming die ertoe strekt te betogen dat eiser bij uitzetting heeft te vrezen voor schending van artikel 3 EVRM door de LTTE dan wel door de autoriteiten in Sri Lanka. De rechtbank toetst ambtshalve of sprake is van nova. Alle stukken waarop eiser zich beroept dateren van na 8 november 1996. Verweerder heeft in de bestreden beschikking aan deze stukken inhoudelijk geen aandacht besteed, terwijl het niet op voorhand is uitgesloten dat hetgeen door eiser alsnog is aangevoerd en overgelegd kan afdoen aan het bestreden besluit. Beroep gegrond, afwijzing verzoek.
Rechters
Advocaten
- C.J. Schoorl
- I. Procesverloop
- J.S. Trouwborst
Partijen
Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie
verweerder · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
