ECLI:NL:RBSGR:2003:AF9278

Rechtbank 's-Gravenhage · 07-05-2003 · zaaknummer AWB 01/58332

Inhoudsindicatie

Heroverweging / verblijfsvergunning / beperking. Ter beoordeling aan de rechtbank ligt een verzoek om heroverweging strekkende tot afwijzing van het verzoek om herziening van de afwijzende beslissing door verweerder. Verder heeft eiseres een aanvraag gedaan op grond van klemmende redenen van humanitaire aard en stelt ze in aanmerking te komen voor toelating nu zij geldt als staatloze die buiten haar schuld Nederland niet kan verlaten. Voorts heeft eiseres een beroep gedaan op TBV 1999/23. Verweerder heeft in zijn verweerschrift verklaard dat de opmerking in het bestreden besluit dat het verzoek tot heroverweging ongegrond is verklaard niet langer wordt gehandhaafd. Dit verzoek zal alsnog in behandeling worden genomen, voorzover het ziet op asielgerelateerde aspecten. De rechtbank stelt vast dat verweerder hiermee is teruggekomen van het gestelde in het bestreden besluit en dat het bestreden besluit in zoverre een draagkrachtige motivering ontbeert. Verweerder stelt dat aan de hand van het dossier is bekeken welke beperking als meest gerede in beeld dient te komen. Eiseres heeft zelf geen beperking aangegeven en stelt de facto staatloos te zijn. De rechtbank is van oordeel dat de handelwijze van verweerder onredelijk noch onjuist is. In het beleid inzake staatlozen is opgenomen dat een vreemdeling aan de hand van objectief toetsbare bescheiden moet aantonen dat hij niet in het bezit kan komen van een geldig reisdocument. De vreemdeling heeft hierin een eigen verantwoordelijkheid. Hiertoe mag van de vreemdeling worden gevergd dat hij zich wendt tot de autoriteiten of de vertegenwoordiging van het land van herkomst. Eiseres stelt dat van haar niet gevergd kan worden dat zij zich wendt tot de Ethiopische autoriteiten, nu haar verzoek om heroverweging alsnog in behandeling is genomen en zij in afwachting is van een beslissing. De rechtbank volgt eiseres niet in deze stelling, reeds omdat het niet gaat om een eerste asielaanvraag, maar om een verzoek om heroverweging van een besluit waarbij een eerder ingediend verzoek om herziening is afgewezen. De rechtbank overweegt dat dit besluit in zoverre niet als primair besluit dient te gelden nu dit het gevolg is van het feit dat de aanvraag geen beperkingen bevatte en verweerder genoopt was zelf een beperking in te lezen. Beroep gegrond voorzover bij het bestreden besluit het bezwaarschrift ongegrond is verklaard en voor het overige ongegrond.

Rechters

• J.H.M. van de Ven

Advocaten

• F.L.M. van Haren
• G.M.H. Hoogvliet
• I. PROCESVERLOOP

Partijen

• Staatssecretaris van Justitie

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• Staatssecretaris van Justitie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.