ECLI:NL:RBSGR:2003:AF8275

Rechtbank 's-Gravenhage · 06-02-2003 · zaaknummer AWB 01/7121

Inhoudsindicatie

Afghanistan / Taliban / vvtv. Eiser heeft twee jaar in Pakistan verbleven, nadat hij in Afghanistan werd gezocht door de Taliban. Volgens verweerder is niet aannemelijk gemaakt dat hij persoonlijk te vrezen heeft voor vervolging door de Taliban. Voorts is niet aannemelijk dat eiser in Pakistan te vrezen heeft voor de Taliban, omdat hij daar twee jaar ongemoeid is gelaten. Eiser komt niet in aanmerking voor een vvtv op grond van het TBV 2000/16 vanwege zijn verblijf van twee jaar in Pakistan. Bij verweerschrift heeft verweerder gewezen op nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 83 Vw 2000. Verweerder heeft in dit verband gewezen op het ambtsbericht van 19 augustus 2002. Voorts is gewezen op het kabinetsbesluit van 9 september 2002 aangaande de niet-verlenging van het besluitmoratorium ten aanzien van asielzoekers van Afghaanse nationaliteit, de intrekking van het vertrekmoratorium en de beëindiging van het categoriale beschermingsbeleid. Verweerder heeft geconcludeerd dat derhalve geen rechtsgrond voor verlening van een verblijfsvergunning ex artikel 29 Vw 2000 aanwezig is. De rechtbank overweegt dat verweerder zich in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat niet aannemelijk is dat eiser gegronde vrees heeft voor vervolging door de Taliban. Daarbij overweegt de rechtbank dat blijkens het ambtsbericht van 19 augustus 2002 het Talibanregime is verdreven en geen macht meer uitoefent in Afghanistan. In de beschikking van 5 december 2000 heeft verweerder geweigerd eiser een vvtv te verlenen vanwege zijn verblijf van twee jaar in Pakistan. Thans stelt verweerder zich op het standpunt dat die weigering de rechterlijke toets kan doorstaan, aangezien het categoriaal beschermingsbeleid voor Afghanistan inmiddels is beëindigd. De rechtbank concludeert dat verweerder de oorspronkelijke motivering niet heeft gehandhaafd en tevens geen verklaring heeft kunnen geven voor het feit dat in eisers procedure, anders dan in gelijke gevallen, geen consequenties zijn verbonden aan het ambtsbericht van 15 februari 2002. Naar het oordeel van de rechtbank is de bestreden beschikking, voorzover is geweigerd eiser een vvtv te verlenen, gebrekkig gemotiveerd. De beschikking kan wegens strijd met artikel 7:12 Awb niet in stand blijven.

Rechters

• F. Sijens

Advocaten

• A. Straatman
• N. Wittich-Schmidt

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.