Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBSGR:2003:AF8102

Rechtbank 's-Gravenhage · 27-03-2003 · zaaknummer AWB 02/4188

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Herhaalde aanvraag / nova / continuïteitsvereiste. Eisers dienen een hernieuwde aanvraag om een verblijfsvergunning asiel in. Als nieuw feit of veranderde omstandigheid als bedoeld in artikel 4:6 Awb voeren zij aan dat eiser door zijn activiteiten ten behoeve van de KDPI in Nederland in de negatieve belangstelling van de Iraanse autoriteiten is komen te staan. In de eerdere procedure was hiermee geen rekening gehouden. De rechtbank overweegt dat in Nederland ontplooide activiteiten uitsluitend kunnen leiden tot een geslaagd beroep op vluchtelingschap indien zij een voortzetting vormen van activiteiten in het land van herkomst. Dit is het zogeheten continuïteitsvereiste. Niet noodzakelijk is dat de activiteiten in het land van herkomst zodanig zijn dat alleen al vanwege die activiteiten tot vluchtelingschap moet worden geconcludeerd. Het stellen van de continuïteitseis voor toelating als vluchteling in verband met in Nederland ondernomen activiteiten zou immers volkomen zinledig zijn als reeds de activiteiten in het land van herkomst voldoende zouden moeten zijn voor toelating als vluchteling. Eisers activiteiten in Nederland vormen een voortzetting van activiteiten in Iran. Aan de continuïteitseis is derhalve voldaan. Uit rapportages van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst blijkt dat de Iraanse veiligheidsdienst ook in Nederland personen die in contact staan met oppositionele partijen volgt en gadeslaat. Niet onaannemelijk is dat de Iraanse veiligheidsdienst kennis heeft genomen van de activiteiten van de KDPI in Nederland, die onder meer een conferentie in Nederland heeft georganiseerd. Verweerder heeft in redelijkheid niet tot het oordeel kunnen komen dat eisers geen vluchteling zijn. Beroep gegrond.

Advocaten

  • H. Tadema

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.