ECLI:NL:RBSGR:2003:AF7104
Rechtbank 's-Gravenhage · 09-04-2003 · zaaknummer AWB 03/3050 BEPTDN
Inhoudsindicatie
Asielaanvraag / misbruik van recht. Eiser verbleef sinds september 2002 in Nederland in uitleveringsdetentie. In januari 2003 wordt de uitleveringsdetentie opgeheven. Enkele uren na de opheffing, vlak voor de geplande uitzetting, dient eiser een asielaanvraag in. De aanvraag wordt afgewezen op grond van misbruik van recht. Van misbruik van recht kan sprake zijn indien een rechtsbevoegdheid wordt uitgeoefend met het oogmerk om een derde schade toe te brengen of anderszins te benadelen, en bij de uitoefening van die bevoegdheid geen rechtens te honoreren belang bestaat. Volgens verweerder bestond er een nationaal belang bij het voorkomen van de situatie dat eiser, gesteld leider van een internationale terroristische organisatie, een Nederlandse aangelegenheid zou worden. Bovendien was er ter uitzetting een vliegtuig gecharterd. De rechtbank ziet niet in waarom verweerder juist in dit geval niet met de nodige voortvarendheid eisers asielverzoek zou kunnen beoordelen. Verweerder heeft voorts niet gesteld dat uitzetting van eiser, die reeds vanaf september 2002 in Nederland verbleef, juist op 13 januari 2003 geen uitstel meer kon lijden. Het gestelde belang van verweerder om eisers aanvraag niet te beoordelen kan daarom niet in de weg staan aan een inhoudelijke beoordeling van eisers asielaanvraag. Er is geen rechtsregel die inhoudt dat een asielaanvraag niet kan worden ontvangen indien deze niet binnen een bepaalde termijn na aankomst in Nederland is ingediend. Eiser stelt dat hij met het indienen van een asielaanvraag had willen wachten totdat op het uitleveringsverzoek was beslist. Dit kan redengevend zijn voor het niet direct na binnenkomst, maar eerst enkele uren voor het gedwongen vertrek naar Noorwegen indienen van een asielaanvraag. Derhalve is door verweerder niet aannemelijk gemaakt dat eiser met het indienen van de asielaanvraag enkel heeft beoogd zijn uitzetting te frustreren. Het bestreden besluit ontbeert een draagkrachtige motivering. Ingeval de verwijdering van eiser naar Noorwegen moet worden opgevat als uitlevering in de zin van de Uitleveringswet is de vreemdelingenrechter niet bevoegd daarover te oordelen. Ingeval sprake is van uitzetting als bedoeld in de Vw 2000 staan bezwaar en beroep open. Niet is gebleken dat eiser voorafgaande aan het instellen van beroep bezwaar heeft gemaakt, zodat de rechtbank evenmin bevoegd is dit beroep te beoordelen. Gelet hierop dient beoordeling van de vraag hoe de verwijdering van eiser juridisch moet worden geduid achterwege te blijven. De rechtbank verklaart zich wat betreft het onderdeel van het beroep gericht tegen de feitelijke uitzetting onbevoegd en verklaart het beroep voor het overige gegrond.
Advocaten
- C.M. Bitter
- G.M.H. Hoogvliet
- I. PROCESVERLOOP
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.