ECLI:NL:RBSGR:2003:AF6531

Rechtbank 's-Gravenhage · 13-01-2003 · zaaknummer AWB 03/1121

Inhoudsindicatie

Bewaring / onttrekking aan uitzetting. Eiser, met Surinaamse nationaliteit, verblijft sinds de afwijzing van zijn reguliere aanvraag al enkele jaren niet-rechtmatig in Nederland. Eiser is in bewaring gesteld wegens het vermoeden van onttrekking aan uitzetting, omdat hij niet beschikt over een identiteitspapier als bedoeld in artikel 4.21, Vb 2000 en geen vaste woon- of verblijfplaats heeft. Aangezien eiser feitelijk altijd bij zijn moeder heeft gewoond, in een kleine gemeente, en als zodanig ook bij de vreemdelingendienst bekend is, kan de tweede grond geen stand houden. Er is derhalve onvoldoende grond om aan te nemen dat eiser zich aan zijn uitzetting zal onttrekken. De eerste grond is op zichzelf beschouwd onvoldoende om te concluderen dat openbare orde de bewaring vordert. De maatregel tot bewaring is op onvoldoende gronden gebaseerd. Na afloop van de reguliere procedure heeft eiser herhaaldelijk contact gehad met de vreemdelingendienst in zijn woonplaats met betrekking tot zijn vertrek. Het laatste contact met de vreemdelingendienst vóór zijn staandehouding op 2 januari 2003 dateert van augustus 2001. Sindsdien is geen enkele actie ondernomen door de vreemdelingendienst. Hieruit leidt de rechtbank af dat verweerder kennelijk geen groot belang heeft gehad bij uitzetting van eiser. Uit het proces-verbaal blijkt voorts niet wat de concrete aanleiding was voor de staandehouding van eiser. Nu verweerder niet duidelijk heeft aangegeven waarom hij thans een zodanig belang hecht aan de verwijdering van eiser dat dit de maatregel van bewaring rechtvaardigt, acht de rechtbank dit belang zonder nadere toelichting minder zwaarwegend dan het belang van eiser bij zijn invrijheidstelling. De maatregel van bewaring is disproportioneel. De rechtbank acht een minder ingrijpend middel van toezicht geëigend. Beroep gegrond.

Rechters

• C. van Linschoten

Advocaten

• H.K. Jap-A-Joe

Partijen

• Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie

  verweerder · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.