ECLI:NL:RBSGR:2003:AF6522
Rechtbank 's-Gravenhage · 13-02-2003 · zaaknummer AWB 02/39902
Inhoudsindicatie
Rwanda / categoriaal beschermingsbeleid / rechterlijke toetsing. De rechtbank is van oordeel dat verweerder zich, op basis van het ambtsbericht van 1 augustus 2000, in redelijkheid op het standpuntheeft kunnen stellen dat het vvtv-beleid voor Rwanda met ingang van 22 februari 2001 kon wordenafgeschaft. Bij de beoordeling van de vraag of verweerder in redelijkheid heeft kunnen besluiten hetcategoriale beschermingsbeleid voor Rwanda met ingang van 22 februari 2001 te beëindigen, is ookhet ambtsbericht van december 2001 van belang. De rechtbank is met eiser van oordeel dat de bewoordingen van het ambtsbericht van 2001 ten aanzien van de algehele situatie in Rwanda voorzichtiger zijn dan die van het ambtsbericht van 2000 en dat daaruit kan worden afgeleid dat de algehele situatie eerder is verslechterd danverbeterd. Uit een dergelijke constatering volgt echter niet zonder meer dat verweerder in redelijkheid niet tot beëindiging van het categoriaal beschermingsbeleid ten aanzien van Rwanda heeft kunnen komen dan wel dat verweerder in redelijkheid niet heeft kunnen beslissen die beëindiging te handhaven. De rechtbank onderkent dat de algehele situatie in Rwanda zich op verschillende wijzenlaat interpreteren, maar stelt vast dat de wetgever verweerder in artikel 29, eerste lid, onder d, Vw2000, een ruime beoordelings- en beleidsvrijheid heeft gegeven ten aanzien van de waardering van desituatie in het betreffende land met het oog op het verlenen van categoriale bescherming. Het is dan ook niet aan de rechtbank om een keuze te maken uit de verschillende visies die kunnen bestaan op de algehele situatie in Rwanda. Verweerder heeft kunnen weigeren eiser een verblijfsvergunning te verlenen op grond van het bepaalde in artikel 29, eerste lid, aanhef en onder d, Vw 2000. Beroep ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.