ECLI:NL:RBSGR:2003:AF6505

Rechtbank 's-Gravenhage · 11-03-2003 · zaaknummer AWB 02/1340, e.v.

Inhoudsindicatie

FRJ / dienstweigering / amnestie. Eisers zijn afkomstig uit de FRJ. Verweerder stelt dat eiser niet heeft te vrezen voor vervolging op grond van de door hem gestelde desertie, omdat uit het ambtsbericht van 12 juli 2001 blijkt dat de amnestiewet daadwerkelijk ten uitvoer wordt gelegd. De rechtbank is van oordeel dat bij iedere straf die in strijd is met de amnestiewet sprake is van een onevenredige of discriminatoire bestraffing. De rechtbank is van oordeel dat verweerder zich niet in redelijkheid op dit standpunt heeft kunnen stellen. De rechtbank constateert dat er op drie punten die door eiser zijn aangevoerd dan wel blijken uit de door hem overgelegde documenten sprake is van strijdigheid met de informatie in de ambtsberichten omtrent de situatie in de FRJ. Het eerste punt betreft de stelling van eiser dat er in maart 1999 een algemene oproep tot mobilisatie heeft plaatsgevonden via de media, ter zake waarvan hij is gedagvaard. Ter onderbouwing van deze stelling heeft eiser een krantenartikel overgelegd. Ten tweede stelt eiser dat de amnestiewet niet altijd - namelijk in ieder geval niet in zijn geval - wordt nageleefd nu tegen hem een dagvaarding is uitgebracht en nu eiser bij verstek is veroordeeld. Eiser heeft deze stelling in de loop van de procedure met steeds meer documenten onderbouwd. Uit het overgelegde verstekvonnis komt de derde tegenstrijdigheid naar voren. Eiser wordt hierin veroordeeld door de militaire rechtbank in Uzice. Verweerder heeft aangegeven dat ingevolge het ambtsbericht van 17 november 1999 er geen rechtbank in Uzice is gevestigd. Of nadien een rechtbank in Uzice is opgericht, kon verweerder ter zitting niet aangeven. Gelet op genoemde tegenstrijdigheden bestaan er naar het oordeel van de rechtbank concrete aanknopingspunten voor twijfel aan de juistheid of volledigheid van de ambtsberichten van 17 november 1999 en 12 juli 2001. Derhalve had verweerder niet zonder nadere motivering van de juistheid van die informatie uit mogen gaan. Beroep gegrond.

Rechters

• M.C. Gerritsen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.