ECLI:NL:RBSGR:2003:AF6490
Rechtbank 's-Gravenhage · 10-02-2003 · zaaknummer AWB 03/3850, 03/3851
Inhoudsindicatie
AC-procedure / bijgesteld voornemen / zienswijze. In deze zaak is een bijgesteld voornemen uitgebracht. Het tijdstip van uitreiken is niet in het ACLIS-overzicht vastgelegd zodat verweerder in strijd heeft gehandeld met artikel 3.117, vierde lid, Vb 2000. Gesteld noch gebleken is dat verzoeker hierdoor in zijn belangen is geschaad. Verzoeker is na uitreiking van het bijgesteld voornemen niet drie uur gegund voor het uitbrengen van een (nieuwe) zienswijze. Verweerder stelt zich op het standpunt dat verzoeker hierdoor niet in zijn belangen is geschaad omdat in het bijgestelde voornemen geen grote wijzigingen ten opzichte van het eerste voornemen zijn aangebracht. Bovendien was de gemachtigde bijna gereed met de zienswijze naar aanleiding van het eerste voornemen. De rechter overweegt dat artikel 3.117 Vb 2000 zich er niet tegen verzet dat verweerder, binnen de in de AC-procedure gestelde termijn van 48 procesuren, een bijgesteld voornemen uitbrengt. Verweerder dient, indien hij een bijgesteld voornemen uitbrengt, de vreemdeling conform artikel 3.117, tweede lid, Vb 2000 evenwel drie uur te gunnen om een zienswijze naar voren te brengen. De termijn van drie uur die de vreemdeling wordt geboden om een zienswijze naar voren te brengen, moet worden aangemerkt als een essentieel onderdeel van de procedure die voorafgaat aan de totstandkoming van het besluit. Gelet hierop is er in casu geen plaats voor een beoordeling van het nadeel dat de belangenhebbende heeft ondervonden, omdat hier niet sprake is van schending van een vormvoorschrift, zoals genoemd in artikel 6:22 Awb. Nu verweerder verzoeker niet drie uur heeft geboden om naar aanleiding van het bijgestelde voornemen een zienswijze naar voren te brengen, is een essentiële waarborg van de procedure geschonden. Beroep gegrond, afwijzing verzoek.
Rechters
Advocaten
- L.M.J. Lanting
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.