ECLI:NL:RBSGR:2003:AF5866

Rechtbank 's-Gravenhage · 08-01-2003 · zaaknummer AWB 02/35757

Inhoudsindicatie

DRC / categoriaal beschermingsbeleid. Eiseres is afkomstig uit de DRC en zij is etnisch half Tutsi, in die zin dat haar moeder van Tutsi-afkomst was. Zij stelt in aanmerking te komen voor categoriale bescherming, te meer nu zij uiterlijk veel op haar moeder lijkt en daarom in het dagelijks leven als Tutsi zal worden beschouwd. Verweerder heeft overwogen dat de Tutsi een zogenaamde patrilineaire afstamming kennen, zodat eiseres niet als Tutsi kan worden beschouwd en daarom niet voor categoriale bescherming in aanmerking komt. De rechtbank kan verweerder hierin niet volgen, omdat verweerder niet heeft kunnen aangeven waarom een dergelijk formeel afstammingscriterium wordt gebruikt. Zoals verweerder ter zitting heeft erkend, brengt de door verweerder voorgestane formele toepassing van het begrip ‘Tutsi’ logischerwijze het volgende onderscheid met zich. Personen van gedeeltelijke Tutsi-afkomst komen in aanmerking voor categoriale bescherming wanneer hun vader tot de Tutsi behoort, maar niet wanneer hun moeder tot de Tutsi behoort. In dat laatste geval zou een individuele toetsing van het asielrelaas zijn voorgeschreven. Verweerder heeft evenwel niet inzichtelijk kunnen maken of en in hoeverre er een relevant verschil bestaat tussen de behandeling van deze beide groepen in de DRC, op grond waarvan de eerste groep wél voor categoriale bescherming in aanmerking komt en de tweede groep niet. Bij een te nemen nieuwe beslissing zal verweerder tevens opnieuw dienen te bezien of aan eiseres in redelijkheid een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd kan worden geweigerd in verband met de contra-indicatie openbare orde als bedoeld in hoofdstuk C1/5.13 Vc 2000 wegens het aanvaarden van een transactieaanbod na een winkeldiefstal. De rechtbank wijst er hierbij op dat namens verweerder ter zitting van 8 oktober 2002 is aangegeven dat, wanneer ervan wordt uitgegaan dat eiseres een Tutsi is, toepassing van dit beleid zou kunnen leiden tot onevenredig nadeel en dat in dat geval toepassing van artikel 4:84 Awb voorstelbaar is. Beroep gegrond voorzover gericht tegen de weigering een verblijfsvergunning asiel te verlenen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.