Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBSGR:2003:AF5863

Rechtbank 's-Gravenhage · 27-01-2003 · zaaknummer AWB 02/42782

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Bosnië-Herzegowina / traumatabeleid. Eisers hebben de Bosnische nationaliteit en zijn moslims. De moeder van eiseres is voor de ogen van eiseres verkracht door Serviërs. Eiseres is eind 1993 naar Duitsland vertrokken. Daar heeft zij tot 1 februari 1999 verbleven. Eiseres is in februari 1999 teruggekeerd naar het land van herkomst en zij vestigde zich in haar geboorteplaats. Daar ontmoette zij een man die betrokken is geweest bij de verkrachting van haar moeder. Deze man wist dat eiseres destijds getuige was van de verkrachting en was bang dat eiseres aangifte tegen hem zou doen. Hij bedreigde eiseres dagelijks via brieven. De man heeft geprobeerd eiseres te verkrachten. Eiseres heeft een medische rapportage overgelegd waaruit blijkt dat sprake is van een posttraumatische stressstoornis als gevolg van de oorlogshandelingen in Bosnië. Verweerder heeft overwogen dat de door eiseres gestelde poging tot verkrachting geen gebeurtenis is die valt onder de limitatief opgenoemde gronden van het traumatabeleid, aangezien de gestelde poging tot verkrachting niet is verricht door de autoriteiten van haar land van herkomst. Ten aanzien van de gebeurtenissen van 1992 heeft verweerder zich op het standpunt gesteld dat deze gebeurtenissen niet onder het traumatabeleid vallen, aangezien de gebeurtenissen voor eiseres geen aanleiding vormden om haar land te verlaten. De rechtbank overweegt dat onbetwist is dat de gebeurtenis die eiseres heeft meegemaakt tijdens de oorlog in 1992, valt onder een van de limitatief opgenoemde gronden van het traumatabeleid. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder onvoldoende gemotiveerd waarom de gebeurtenissen die eiseres na terugkeer in haar geboortedorp heeft meegemaakt, waaronder de poging tot verkrachting, niet zijn aan te merken als een herbeleving van hetgeen eiseres in 1992 is overkomen, als gevolg waarvan eiseres haar land van herkomst heeft verlaten. Met name nu eiseres in hetzelfde dorp door dezelfde daders met een gebeurtenis is bedreigd zoals eiseres en haar moeder reeds eerder is overkomen. De rechtbank is van oordeel dat verweerder in redelijkheid niet heeft kunnen besluiten het bezwaar van eisers ongegrond te verklaren. Verweerder dient bij de beslissing op het bezwaarschrift alsnog te beoordelen of eisers op grond van het traumatabeleid in bezit behoren te worden gesteld van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Beroep gegrond.

Advocaten

  • M.M. van Asperen
  • W.J.C. Schalken

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.