ECLI:NL:RBSGR:2003:AF5832

Rechtbank 's-Gravenhage · 06-02-2003 · zaaknummer AWB 02/86712, 02/86713

Inhoudsindicatie

Dublinclaim / schorsende werking / toegangsweigering. Verzoeker heeft beroep ingesteld tegen de afwijzing van zijn asielaanvraag. Op grond van artikel 82, eerste lid, Vw 2000 heeft een dergelijk beroep schorsende werking, tenzij sprake is van een situatie als bedoeld in artikel 82, tweede tot en met vierde lid, Vw 2000. Artikel 82, vierde lid, Vw 2000 bepaalt dat het eerste lid niet van toepassing is indien de vreemdeling rechtens van zijn vrijheid is of wordt ontnomen op grond van artikel 59 Vw 2000. In het voorstel van wet tot Wijzing van de Vreemdelingenwet 2000, alsmede van de Wet COA teneinde enkele technische verbeteringen aan te brengen wordt voorgesteld in het vierde lid van artikel 82 Vw 2000 toe te voegen de woorden ‘artikel 6’. Deze wijziging hangt samen met een voorgestelde wijzing van artikel 5, derde lid, Vw 2000. In de memorie van toelichting bij dit wetsvoorstel is aangegeven dat een vreemdeling aan wie toegang tot Nederland is geweigerd, op grond van artikel 5, eerste lid, Vw 2000 Nederland onmiddellijk dient te verlaten. Deze onmiddellijke vertrekplicht wordt slechts tijdelijk opgeschort indien de vreemdeling een asielaanvraag indient. De verplichting om Nederland onmiddellijk te verlaten herleeft na afwijzing van de aanvraag. Met de wijziging van artikel 5, derde lid, Vw 2000 is beoogd dit uitdrukkelijker in de tekst van de wet tot uitdrukking te brengen. Daarmee wordt buiten twijfel gesteld volgens de memorie van toelichting dat artikel 5 Vw 2000 ten opzichte van artikel 82 Vw 2000 een lex specialis is. Artikel 5 Vw 2000 bepaalt al dat de vreemdeling aan wie de toegang is geweigerd Nederland onmiddellijk (in voorkomende gevallen na afwijzing van de asielaanvraag) dient te verlaten. Hoewel dat om die reden niet in artikel 82, vierde lid, Vw 2000 hoeft te worden herhaald komt dat de duidelijkheid en overzichtelijkheid ten goede. Op grond van de voorgestelde wijziging van de artikelen 5 en 82 Vw 2000 alsmede de daarop gegeven toelichting komt de voorzieningenrechter tot de conclusie dat onder het thans geldende recht de vreemdeling aan wie de toegang is geweigerd, verplicht is na afwijzing van zijn asielaanvraag Nederland onmiddellijk te verlaten op grond van artikel 5, eerste lid, Vw 2000. Artikel 82, eerste lid, Vw 2000 is op een vreemdeling aan wie de toegang tot Nederland is geweigerd, niet van toepassing. Blijkens hoofdstuk C5/21.5 Vc 2000 voert verweerder het beleid dat een vreemdeling de behandeling van zijn verzoekschrift in Nederland mag afwachten indien de beschikking niet binnen de AC-procedure wordt uitgereikt. Volgens de voorzieningenrechter is er echter geen grond voor het oordeel dat zonder de aanwezigheid van verzoeker geen zorgvuldige behandeling van het beroep kan plaatsvinden en ook niet dat verzoeker te zeer in zijn processuele belangen is geschaad. Beroep ongegrond, afwijzing verzoek.

Rechters

• W.J. van Brussel

Advocaten

• L.B. Vellenga-van Nieuwkerk
• M. Voorn

Partijen

• Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie

  verweerder · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.