ECLI:NL:RBSGR:2003:AF5193

Rechtbank 's-Gravenhage · 20-01-2003 · zaaknummer AWB 02/91194, 02/91196

Inhoudsindicatie

Opvang / voorbereiden terugkeer / toetsingsmoment. Zoals blijkt uit de Herziene werkwijze en de Informatiebrief bij de vordering te verschijnen voor het terugkeergesprek en zoals aan verzoekster is verteld tijdens het terugkeergesprek, ligt het toetsingsmoment voor de vraag of verzoekster heeft meegewerkt aan terugkeer bij het moment van het uitreiken van de vordering voor het terugkeergesprek. De activiteiten die verzoekster nadien heeft ontplooid mocht verweerder derhalve niet meenemen in zijn (marginale) boordeling of verzoekster aan haar inspanningsverplichting had voldaan. Volgens de criteria van de commissie Van Dijk is sprake van meewerken en voldoen aan de inspanningsverplichting indien de asielzoeker alles heeft gedaan wat redelijkerwijs van hem of haar kan worden verlangd. Volgens de commissie Van Dijk is sprake van niet-meewerken indien de asielzoeker, na zorgvuldig over de consequenties van niet-meewerken te zijn geïnformeerd, aantoonbaar niet aan die inspanningsverplichting heeft voldaan. In de brief van 23 maart 1998 onderschrijft de staatssecretaris in dit verband dat van belang is dat de asielzoeker tijdig en goed wordt geïnformeerd over wat precies van de asielzoeker verlangd wordt en wat de consequenties (kunnen) zijn van niet meewerken. Uit het terugkeerdossier blijkt niet dat verzoekster vóór de vordering voor het terugkeergesprek is geïnformeerd over hetgeen van haar wordt verlangd en de consequenties daarvan. Op 17 november 1998 is haar wel aangezegd Nederland te verlaten, maar die mededeling was niet voldoende om aan te nemen dat verzoekster voldoende was geïnformeerd om thans van niet-meewerken te kunnen spreken. Beroep gegrond, afwijzing verzoek.

Rechters

• R.H.M. Bruin

Advocaten

• E.W. van Blommestein
• L.M. Straver

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.