ECLI:NL:RBSGR:2003:AF4553

Rechtbank 's-Gravenhage · 06-01-2003 · zaaknummer AWB 02/28305, 02/62714

Inhoudsindicatie

Azerbeidzjan / ambtshalve toetsing. Verweerder heeft terecht geoordeeld dat eiseres niet in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning asiel op grond van artikel 29, eerste lid, onder a, b en c, Vw 2000. Beroep asiel ongegrond. Eiseres heeft tevens (fictief) beroep ingesteld tegen de weigering van verweerder om het bezwaar, gericht tegen het niet ambtshalve verlenen van een verblijfsvergunning regulier op grond van artikel 13, aanhef en onder c, Vw 2000, in behandeling te nemen. Eiseres heeft zich op het standpunt gesteld dat, in geval van afwijzing van een verblijfsvergunning asiel, toetsing aan het verbod van réfoulement dient plaats te vinden. Ter voorkoming van zeer schrijnende situaties kan verweerder ambtshalve een verblijfsvergunning regulier op grond van artikel 13, aanhef en onder c, Vw 2000 verlenen. De rechtbank stelt voorop dat toetsing aan het réfoulementverbod steeds plaatsvindt in het kader van de beoordeling of iemand voor een verblijfsvergunning asiel op de a- of b-grond van artikel 29 Vw 2000 in aanmerking komt en dat schrijnende situaties aanleiding kunnen zijn tot verlening van een verblijfsvergunning asiel op de c-grond van artikel 29 Vw 2000. De rechtbank stelt vast dat het bestreden besluit geen ambtshalve overweging bevat met betrekking tot een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd regulier. De rechtbank overweegt voorts dat de reguliere ambtshalve toetsing door verweerder is beperkt tot de drie, bij algemeen verbindend voorschrift, in artikel 3.6 Vb 2000 genoemde gevallen. In de onderhavige zaak doet geen van deze drie gevallen zich voor. Naar het oordeel van de rechtbank vindt het standpunt van eiseres, dat ook ambtshalve reguliere aspecten moeten worden getoetst buiten de in artikel 3.6 Vb 2000 genoemde gevallen, geen basis in de Vw 2000. De rechtbank is dan ook van oordeel dat het niet geven van de door eiseres bedoelde ambtshalve beoordeling over een reguliere verblijfsaanspraak niet kan worden aangemerkt als besluit, zodat daartegen geen rechtsmiddel kan worden aangewend. Beroep niet-ontvankelijk.

Rechters

• J.C.E. Ackermans-Wijn

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.