ECLI:NL:RBSGR:2002:AF9304

Rechtbank 's-Gravenhage · 30-12-2002 · zaaknummer AWB 02/48771, 02/48778

Inhoudsindicatie

Verblijfsvergunning amv / traumatabeleid. Eiseressen is een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd verleend onder de beperking verblijf als amv. De rechtbank is van oordeel dat het beroep ontvankelijk is, omdat thans niet vaststaat of eiseressen nog in het bezit zijn van genoemde verblijfsvergunningen. Ter zitting heeft verweerder immers aangegeven dat hij niet wist of de verblijfsvergunningen van eiseressen verlengd zijn. Nu dat niet is vast komen te staan, kan niet worden vastgesteld of eiseressen thans rechtmatig verblijf hebben. Eiseressen stellen dat zij in het bezit dienen te worden gesteld van een verblijfsvergunning op grond van het traumatabeleid. Hun traumatische ervaring erin is gelegen dat hun moeder tijdens een treinoverval is overleden. Naar het oordeel van de rechtbank kan deze gebeurtenis, voorzover niet uitgesloten kan worden dat de moeder van eiseressen is overleden, er niet toe kan leiden dat eiseressen op basis van deze gebeurtenis in het bezit behoren te worden gesteld van een verblijfsvergunning. Eiseressen hebben niet aannemelijk gemaakt dat vanwege het gestelde trauma in redelijkheid niet verlangd kan worden dat zij terugkeren naar Angola. Tevens is niet aannemelijk dat de gestelde gebeurtenis voor eiseressen de reden is geweest om Angola te verlaten. Ook overigens komen eiseressen niet in aanmerking voor een verblijfsvergunning op grond van artikel 29, eerste lid, aanhef en onder c, Vw 2000. Eiseressen stellen dat sprake is van een bijzondere individuele klemmende reden van humanitaire aard, omdat hun positie als minderjarige en net-meerderjarige bij terugkeer naar Angola als bijzonder kwetsbaar wordt beschouwd. De rechtbank is met verweerder van oordeel dat deze reden geen verband houdt met de redenen voor vertrek. Volgens artikel 29, eerste lid, aanhef en onder c, Vw 2000 is vereist dat de klemmende redenen van humanitaire aard verband houden met de redenen van vertrek uit het land van herkomst. Overigens wordt opgemerkt dat deze gestelde kwetsbare positie van eiseressen bij terugkeer een rol kan spelen bij de intrekking dan wel niet verlenging van de aan eiseressen verleende verblijfsvergunning op grond van het amv-beleid. De rechtbank merkt tevens op dat verweerder in zijn landgebonden beleid specifieke groepen kan aanwijzen die om andere redenen dan traumata in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning op grond van artikel 29, eerste lid, aanhef en onder c, Vw 2000. De groep waartoe eiseressen behoren is niet als zodanig aangewezen. Ten aanzien van de stelling van eiseressen dat zij in aanmerking komen voor toelating op grond van artikel 29, eerste lid, aanhef en onder d, Vw 2000 overweegt de rechtbank in navolging van de Afdelingsuitspraak 200203931/1 van 20 augustus 2002 dat verweerder in redelijkheid heeft kunnen besluiten dat een categoriale bescherming inzake Angola niet geïndiceerd is. Beroep ongegrond.

Rechters

• C.A.M. Schaap-Meulemeester

Advocaten

• B.F.Th
• H.F.J.L. van Pelt

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.