ECLI:NL:RBSGR:2002:AF6616
Rechtbank 's-Gravenhage · 20-11-2002 · zaaknummer AWB 01/49845
Inhoudsindicatie
Sudan / taalonderzoek. Verweerder stelt dat niet aannemelijk is dat eiser Sudanees is, omdat niet aannemelijk is dat eiser naast de Engelse taal niet zijn stamtaal beheerst. Dit standpunt is gebaseerd op een faxbericht van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van 16 mei 2000 waarin wordt gesteld dat niet aannemelijk is dat een Sudanees uitsluitend Engels spreekt. Het faxbericht vermeldt niet aan welke bronnen het is ontleend, maar tussen partijen is niet in geschil dat de inhoud van het bericht is ontleend aan B.F. Grimes, ‘The Ethnologue: Languages of the world“. Die informatie is bevestigd door een anonieme bron binnen de Sudan Catholic Information Service (SCIO). Eiser heeft bovenstaande informatie betwist. Hij beroept zich op landendocumentatie van VluchtelingenWerk, waaronder een e-mailbericht van een deskundige. Dit bericht maakt melding van het feit dat de conclusie van Grimes dat ‘Juba Arabic’ algemeen en wijdverbreid wordt gesproken in Zuid-Sudan feitelijk onjuist is en dat talenkennis derhalve geen verstandige manier is om de etniciteit van Zuid-Sudanezen vast te stellen en dat er verstedelijkte Zuid-Sudanezen zijn die alleen een verarmde versie van hun stamtaal spreken en in het dagelijks leven gebruik maken van Juba-Arabisch en/of Engels. De rechtbank is van oordeel dat deze berichtgeving voldoende aanknopingspunten biedt voor twijfel aan de juistheid van de inhoud van het faxbericht van 16 mei 2000. De stelling in het bestreden besluit dat niet aannemelijk is dat eiser geen stamtaal maar alleen Engels spreekt, kan derhalve zonder nader onderzoek in redelijkheid verweerders standpunt dat eiser niet de Sudanese nationaliteit heeft niet dragen. Daaraan kan niet afdoen dat de informatie van Grimes zou zijn bevestigd door een bron binnen de SCIO. Nu deze bevestiging niet schriftelijk is geschied en bovendien uit anonieme bron afkomstig is, komt daaraan geen zelfstandige betekenis toe. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.