ECLI:NL:RBSGR:2002:AF3736
Rechtbank 's-Gravenhage · 18-11-2002 · zaaknummer AWB 02/13217 OVERIO H
Inhoudsindicatie
Amv / imperatieve afwijzing. Eiser heeft een aanvraag ingediend tot het verlenen van een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd asiel. Verweerder heeft deze aanvraag afgewezen, maar heeft eiser een verblijfsvergunning verleend onder de beperking verblijf als alleenstaande minderjarige vreemdeling. In artikel 30, aanhef en onder b, Vw 2000 is bepaald dat de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning wordt afgewezen indien de vreemdeling reeds rechtmatig verblijf heeft, als bedoeld in artikel 8, onder a tot en met e of l Vw 2000. Verweerder heeft in de bestreden beschikking geen toepassing gegeven aan artikel 30 Vw 2000. Verweerder is namelijk van oordeel dat een redelijke wetstoepassing met zich brengt dat artikel 30 Vw 2000 niet wordt ingeroepen, in situaties waarin een reguliere verblijfsvergunning is verkregen in de lopende procedure. De rechtbank onderschrijft deze opvatting. Een redelijke wetsuitleg heeft tot gevolg dat artikel 30 Vw 2000 buiten toepassing blijft als een verblijfsvergunning ambtshalve is verleend. In dat geval heeft de vreemdeling het immers niet zelf in de hand gehad dat hem een reguliere vergunning is verstrekt. Het zou niet redelijk zijn als de vreemdeling vervolgens wel wordt geconfronteerd met een afwijzing van zijn asielaanvraag zonder een inhoudelijke beoordeling daarvan. Dit oordeel vindt steun in het wetsvoorstel ‘wijziging van de vreemdelingenwet 2000’ dat op 11 oktober 2002 naar de Tweede Kamer is gezonden. Dit wetsvoorstel strekt onder meer tot wijziging van artikel 30 Vw 2000 in die zin dat de imperatieve afwijzing niet langer van toepassing is indien naar aanleiding van een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel ambtshalve een verblijfsvergunning als bedoeld in artikel 14 Vw 2000 is verleend. In de memorie van toelichting schrijft de minister hierover dat deze ambtshalve verleende verblijfsvergunning naar zijn mening in de lopende asielprocedure niet behoort te leiden tot toepassing van de imperatieve weigeringsgrond. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
- G.A. Warris
- N. Saanen-Siebenga
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.