Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2404

Rechtbank 's-Gravenhage · 03-10-2002 · zaaknummer AWB 01/19014 OVERIO A5

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Afghanistan / Khad / artikel 1F VSV. Met verweerder acht de rechtbank het niet aannemelijk dat eiser tijdens zijn dienstverband bij de Khad/WAD er niet van op de hoogte is geweest dat de Khad/WAD zich schuldig maakten aan mensenrechtenschendingen, gelet op hetgeen hieromtrent is gesteld in het ambtsbericht van 29 februari 2000. Immers, eiser heeft gedurende zes jaar carrière gemaakt bij de Khad/WAD en is gedurende dit dienstverband vier keer bevorderd, laatstelijk tot rang van majoor, welke rang valt in de categorie ‘hoofdofficieren’. Aan de eis van vooronderstelde wetenschap is hiermee voldaan. De werkzaamheden van eiser kunnen worden aangemerkt als het faciliteren van overige afdelingen van de Khad/WAD en daarmee de door die andere afdelingen gepleegde misdrijven tegen de menselijkheid. De omstandigheden dat eiser voorspoedige carrière heeft gemaakt en aan hem steeds meer verantwoordelijkheid werd toegekend en hij zelfs werd belast met het opzetten van een nieuwe afdeling, duidt er op dat eiser door zijn meerdere werd gewaardeerd en dat aan zijn loyaliteit niet werd getwijfeld. Derhalve bestaan er ernstige redenen om te veronderstellen dat eiser zich schuldig heeft gemaakt aan misdrijven tegen de menselijkheid als bedoeld in artikel 1F, aanhef en onder a, Vluchtelingenverdrag. Het beroep op artikel 8 van het EVRM faalt. Bij de afweging van het algemeen belang en het belang van eiser om zijn familie- of gezinsleven in Nederland uit te oefenen, houdt de rechtbank rekening met de omstandigheid dat eiser een verblijfstitel wordt onthouden grond van het bepaald in artikel 1F Vluchtelingenverdrag en wordt geoordeeld dat het algemeen belang zwaarder weegt. Beroep ongegrond.

Advocaten

  • S.E. de Jong

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • Staatssecretaris van Justitie

    verweerder · overheid

Overheidspartijen

  • Staatssecretaris van Justitie

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.