ECLI:NL:RBSGR:2002:AF2389
Rechtbank 's-Gravenhage · 16-10-2002 · zaaknummer AWB 02/75697 BEPTDN H
Inhoudsindicatie
Voorlopige voorziening hangende bezwaar / toegangsweigering. Aan de orde is de voorlopige voorziening hangende de behandeling van het bezwaar tegen de handhaving. van de toegangsweigering ex artikel 3 Vw 2000, nu eerder de voorzieningenrechter heeft verboden verzoeker uit te zetten totdat is beslist op het beroep tegen de afwijzende beschikking binnen de AC-procedure, en nadat de opgelegde maatregel ex artikel 6 Vw 2000 s opgeheven. Voortgezette toegangsweigering is volgens verzoeker in strijd met de omstandigheid dat hij niet uit Nederland mag worden verwijderd. Verzoeker heeft naar zijn mening recht op opvang, iemand die toegang is geweigerd komt echter niet voor opvang in aanmerking. Verweerder stelt zich op het standpunt dat wanneer eenmaal toegang is geweigerd deze ook altijd blijft gehandhaafd. De voorzieningenrechter is van oordeel dat met de vrijlating van verzoeker de toegangsweigering niet verder is gehandhaafd. Toegang is een feitelijk geografisch gegeven en alleen van belang in het kader van grensbewaking. Voor de vreemdeling aan wie toegang op grond van artikel 3 Vw 2000 wordt geweigerd en vervolgens met een maatregel ex artikel 6 Vw 2000 ergens in Nederland wordt geplaatst is er weliswaar sprake van feitelijke toegang doch door verweerder wordt ten aanzien van de vreemdeling (enige) controle uitgeoefend. Op deze wijze wordt de feitelijke toegangsweigering gehandhaafd. Op het moment dat de vreemdeling in vrijheid wordt gesteld is daarvan geen sprake meer. Het grensbewakingbelang wordt daarmee immers de facto prijsgegeven. Daarbij is niet expliciet geregeld wanneer toegangsweigering niet meer dient te worden gehandhaafd in geval van feitelijk verblijf in Nederland. Uit de toelichting op artikel 3 Vw 2000 en de Vc 2000 moet veeleer worden afgeleid dat bij feitelijk verblijf in Nederland ook sprake is van toegang, voor zover niet anders bepaald. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is er geen grond voor het treffen van een voorziening nu er geen sprake is van toegangsweigering in de zin van ex artikel 3 Vw 2000. Afwijzing verzoek.
Rechters
Advocaten
- B.A. Palm
- J. Laros
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.