ECLI:NL:RBSGR:2002:AE9475
Rechtbank 's-Gravenhage · 12-08-2002 · zaaknummer AWB 01/5420
Inhoudsindicatie
Mvv-vereiste / hardheidsclausule / minderjarige. De combinatie van omstandigheden in dit geval zijn van dien aard dat verweerder niet zonder meer had kunnen besluiten eisers beroep op de hardheidsclausule af te wijzen. Eiser was ten tijde van het bestreden besluit vier jaar oud. Gelet op de zeer jonge leeftijd van Somalische eiser en de ernstige nierziekte waaraan zijn grootmoeder lijdt, had verweerder bij de totstandkoming van het bestreden besluit moeten onderzoeken of een ander familielid van eiser hem zou kunnen begeleiden bij de terugkeer naar het land van herkomst of een nabij gelegen land om daar een mvv aan te vragen, en hem zou kunnen verzorgen gedurende de periode die met de afronding van de aanvraag gemoeid zou zijn. Voorts had verweerder daarbij, op een specifiekere wijze dan hij heeft gedaan, rekening behoren te houden met de problemen die bestaan rondom de afgifte van (geldige) Somalische identiteits- en reisdocumenten. Het onbeantwoord laten van die vraag brengt, gelet op de leeftijd van eiser, het risico met zich mee dat een zeer jong kind zou worden blootgesteld aan de kans dat het in een volstrekt vreemde omgeving langdurig aan de onzekere uitkomst van een mogelijk tijdrovende procedure onderworpen zou zijn. Dit risico kan niet worden aanvaard. Verweerder had dan ook, alvorens de aanvraag buiten behandeling te stellen, eveneens nader onderzoek moeten verrichten en/of een standpunt moeten innemen omtrent de vraag welke documenten met betrekking tot de identiteit van eiser en met betrekking tot de familierechtelijke relatie tot zijn gestelde grootmoeder, nodig waren alvorens een mvv-aanvraag op toereikende wijze had kunnen worden beoordeeld. Het voorgaande klemt te meer nu verweerder er geen blijk van heeft gegeven de artikelen 3 en 20 uit het Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK) in zijn overwegingen te hebben betrokken. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
- A.E.W. Buskens
- I. PROCESVERLOOP
- W.J. Eusman
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.