ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8817

Rechtbank 's-Gravenhage · 01-05-2002 · zaaknummer AWB 02/28681

Inhoudsindicatie

Irak / vestigingsalternatief. Eiseres, afkomstig uit Irak, is Chaldeeuws christen. De rechtbank is van oordeel dat eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij reden heeft te vrezen voor vervolging in de zin van het Vluchtelingenverdrag. Ten aanzien van de stelling van eiseres dat Noord-Irak geen verblijfsalternatief vormt, wijst de rechtbank op uitspraken van de Raad van State waarin de ABRS stelt dat verweerder (afgewezen) asielzoekers uit Centraal-Irak een verblijfsalternatief kan tegenwerpen, ongeacht de vraag de vreemdeling beschikt over banden met Noord-Irak. Voor de rechtbank bestaat thans geen aanleiding daar anders over te oordelen. Ter zitting is door de gemachtigde van eiseres informatie aangeboden, waarover hij daags voor de zitting via internet kennis heeft genomen. De strekking van deze informatie zou zijn dat thans onduidelijkheid bestaat over de terugkeermogelijkheden van Centraal-Irakezen naar Noord-Irak. Verweerder heeft er bezwaar tegen gemaakt, dat deze informatie eerst ter zitting naar voren is gebracht. De rechtbank heeft geweigerd kennis te nemen van deze informatie wegens strijd met de goede procesorde als bedoeld in artikel 83, eerste lid, Vw 2000. De rechtbank heeft daartoe geoordeeld dat uit de zijdens eiseres gegeven toelichting moet worden afgeleid, dat de stukken betrekking hebben op een feitelijke aangelegenheid van algemene aard en voorts een aangelegenheid betreft waaromtrent verweerder zich, na toetsing gewoonlijk dient te verlaten op ambtsberichten. Door eerst ter zitting dergelijke informatie te presenteren, terwijl niet is gebleken van de onmogelijkheid om dat eerder te doen, heeft verweerder hier niet voldoende adequaat op kunnen reageren. Voorts heeft de rechtbank in aanmerking genomen, dat zijdens eiseres niet nadrukkelijk is gesteld, dat de recent verkregen informatie feiten en omstandigheden betreft die dateren van na het bestreden besluit. De rechtbank heeft in de gestelde gang van zaken evenmin aanleiding gezien voor schorsing van de behandeling ter zitting. Bovendien heeft geen der partijen daar om verzocht. Beroep ongegrond.

Rechters

• H. Bedee

Advocaten

• M.C.M.E. Schijvenaars

Partijen

• Staatssecretaris van Justitie

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• Staatssecretaris van Justitie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.