ECLI:NL:RBSGR:2002:AE8082
Rechtbank 's-Gravenhage · 13-08-2002 · zaaknummer AWB 01/42403
Inhoudsindicatie
Sierra Leone / procesbelang / categoriale bescherming. Aan Sierra Leoonse eiser is een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd verleend met ingang van de datum dat voor Sierra Leone een categoriaal beschermingsbeleid werd ingevoerd. Eiser meent dat hij aanspraak heeft op een verblijfsvergunning asiel met ingang van de (eerdere) datum van zijn aanvraag. Anders dan verweerder komt de rechtbank tot het oordeel dat eiser procesbelang heeft, al was het alleen al vanwege artikel 34 Vw 2000 waarin wordt bepaald dat pas nadat de vreemdeling gedurende drie jaren heeft beschikt over een verblijfsvergunning asiel bepaalde tijd een verblijfsvergunning asiel onbepaalde tijd kan worden aangevraagd. Het beschikken over een verblijfsvergunning asiel bepaalde tijd brengt bovendien niet dezelfde rechtspositie mee als een verblijfsvergunning onbepaalde tijd. Nog afgezien van de andere status die een houder van een verblijfsvergunning onbepaalde tijd heeft, brengt de verblijfsvergunning onbepaalde tijd mee dat de vergunning slechts op de ingevolge artikel 35 Vw 2000 genoemde gronden kan worden ingetrokken, terwijl er ook overigens verschillen in de concrete rechtspositie zijn, zoals de eis van een tewerkstellingsvergunning. Verweerder is van oordeel dat eiser niet als vluchteling valt aan te merken. Enige motivering daaromtrent ontbreekt echter in het besluit en in het dossier. Eiser heeft derhalve niet de gelegenheid gehad om verweerders motivering te weerleggen, terwijl de rechtbank het besluit van verweerder op dit punt niet kan toetsen. Het bestreden besluit komt wegens een motiveringsgebrek voor vernietiging in aanmerking. Verweerder heeft bovendien noch bij de invoering van het beleid, noch in de bestreden beschikking gemotiveerd aangegeven waarom het categoriale beschermingsbeleid inzake Sierra Leone pas met ingang van 1 juni 2001 is ingevoerd, derhalve 8 maanden na het ambtsbericht naar aanleiding waarvan het is ingevoerd. Dit klemt temeer nu er ten aanzien van Sierra Leone lange tijd een uitstel-van-vertrekbeleid of vvtv-beleid is gevoerd; in de loop van mei 2000 duidelijk werd dat er wederom sprake was van een verslechtering van de situatie en per 14 juni 2000 weer een uitstel-van-vertrekbeleid werd gevoerd; aan de Tweede kamer werd medegedeeld dat eind juni/begin juli een algemeen ambtsbericht werd verwacht en dat naar aanleiding daarvan zou worden beoordeeld of - wederom - een categoriaal beschermingsbeleid zou moeten worden gevoerd; een ambtsbericht op 3 oktober 2000 verscheen, nadien geen andere informatie is ingewonnen en de periode tot 1 juni 2001 alleen is gebruikt om tot algemene beleidsvorming te komen. Beroep gegrond.
Advocaten
- M. van Driel
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.