ECLI:NL:RBSGR:2002:AE6743
Rechtbank 's-Gravenhage · 02-07-2002 · zaaknummer AWB 02/8643 VRONTN J
Inhoudsindicatie
Bewaring / AC-procedure Hoewel de aan de Indiase vreemdeling opgelegde vrijheidsontnemende maatregel ex artikel 6 Vw 2000 is opgeheven, heeft hij belang bij een beoordeling van het beroep, nu er een verzoek om toekenning van schadevergoeding voorligt. De vraag is of de maatregel na 4 februari 2002 rechtmatig heeft voortgeduurd tot de opheffing daarvan op 6 februari 2002. De rechtbank beantwoordt deze vraag ontkennend. In hoofdstuk A5/2.2.3.1 Vc 2000 zijn een aantal criteria geformuleerd die richtinggevend zijn bij het opleggen van de maatregel ex artikel 6 Vw 2000. Ter zitting heeft de gemachtigde van verweerder aangegeven dat in de onderhavige zaak het criterium onder a tot het moment van opheffing van de vrijheidsontnemende maatregel richtinggevend is geweest. Het criterium onder a luidt dat de aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel binnen de procedure in het AC Schiphol kan worden afgedaan. Gelet op artikel 3.117, eerste lid, Vb 2000, duurt de procedure in het AC 48 procesuren. In casu is de termijn van 48 procesuren op 4 februari 2002 om 11.24 uur verstreken. Nu de maatregel eerst op 6 februari 2002 is opgeheven en verweerder evenmin heeft kunnen aangeven op welke grond de voortduring van de maatregel na het verstrijken van de 48 procesuren gerechtvaardigd was, is het beroep gegrond en bestaat aanleiding voor toekenning van schadevergoeding over de periode van 4 februari 2002 tot 6 februari 2002. Beroep gegrond.
Advocaten
- J.E. van Rossem
- M.P. Bouma
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.