ECLI:NL:RBSGR:2002:AE6583
Rechtbank 's-Gravenhage · 19-07-2002 · zaaknummer AWB 01/70093
Inhoudsindicatie
Mvv / huwelijksakte / legalisatie. Eiseres, met de Afghaanse nationaliteit, heeft noch bij aanvraag van de mvv noch tijdens de behandeling daarvan middels gelegaliseerde en geverifieerde documenten aangetoond dat zij gehuwd is. Verweerder stelt op grond van hetgeen is bepaald in hoofdstuk B2/2 en B2/3 Vc 2000 dat van eiseres verlangd mag worden dat zij haar huwelijk met gelegaliseerde bescheiden aantoont. Uit de omstandigheid dat sinds september 2000 geen legalisatie meer plaatsvindt van Afghaanse huwelijksakten door de Nederlandse autoriteiten, vloeit volgens verwerrder geen verplichting voort eiseres een mvv te verlenen. De rechtbank stelt vast dat verweerder erkent dat het overleg tussen het Ministerie van Buitenlandse Zaken en het Ministerie van Justitie ten einde te bezien wat de mogelijkheden zijn voor toelating van Afghaanse partners/echtgenoten uit Iran nu besloten is om Afghaanse documenten betreffende in Iran gesloten huwelijken niet (meer) te legaliseren, nog steeds voortduurt. Dit impliceert dat gedurende lange tijd zowel legalisatie als inhoudelijke verificatie van huwelijksakten uitgesloten is. Het is voor eiseres en referent evenmin mogelijk te huwen op de Afghaanse ambassade te Teheran, daar deze niet de bevoegdheid heeft namens de Afghaanse autoriteiten huwelijken te sluiten. De rechtbank is van oordeel dat verweerder in het kader van artikel 4:84 Awb ten minste had moeten motiveren waarom de gevolgen van de toepassing van zijn beleid voor eiseres en referent niet onevenredig zijn in verhouding tot het met het beleid te dienen doel. De rechtbank overweegt voorts dat niet goed valt in te zien waarom verweerder, nu hij niet lijkt te betwisten dat er sprake is van een duurzame en exclusieve relatie tussen eiseres en referent, in de omstandigheden geen aanleiding ziet van zijn beleid verblijf bij partner af te wijken door hun de eis dat zij hun ongehuwde staat dienen aan te tonen niet tegen te werpen. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
- H. van Asperen
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Minister van Buitenlandse Zaken
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Minister van Buitenlandse Zaken
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.