ECLI:NL:RBSGR:2002:AE6336
Rechtbank 's-Gravenhage · 27-06-2002 · zaaknummer AWB 01/18736 OVERIO
Inhoudsindicatie
Afghanistan / artikel 1F VSV / Khad. Artikel 1F Vluchtelingenverdrag staat in de weg aan toelating van eiser als vluchteling. Op grond van de toepasselijkheid van genoemd artikel wordt eiser ook niet in aanmerking gebracht voor een (voorwaardelijke) vergunning tot verblijf. Eiser was als beroepsmilitair van 1983 tot 1992 werkzaam voor de Khad, de Afghaanse veiligheidsdienst. In die periode is hij opgeklommen van derde luitenant tot luitenant kolonel. Het ambtsbericht van 29 februari 2002 beschrijft dat de Khad een klimaat van terreur creëerde dat tot doel had elk verzet onder de burgerbevolking in de kiem te smoren. Daartoe waren alle beschikbare middelen, hoe wreed ook, geoorloofd. Officieren van de Khad dienden zich dagelijks te bewijzen. Elke officier die tijdens zijn loopbaan is bevorderd, is betrokken geweest bij arrestaties, ondervragingen, martelingen en zelfs executies. Het is voorts uitgesloten dat officieren niet konden hebben geweten van de systematische schending van de mensenrechten door de Khad. Eisers werkzaamheden hadden niet alleen een administratief karakter, zoals hij zelf stelt. Eiser is ook belast geweest met de opsporing van politieke tegenstanders en het voorkomen van infiltratiepogingen van tegenstanders in een kazerne waar hij werkzaam is geweest. Daarnaast verrichtte hij diverse controlewerkzaamheden en speelde hij informatie omtrent personen door aan andere afdelingen binnen de dienst. Op grond van de algemene informatie uit het ambtsbericht en de verklaringen van eiser omtrent zijn werkzaamheden, is er sprake van ernstige redenen om te veronderstellen dat eiser misdrijven tegen de menselijkheid heeft begaan. Dat betekent niet dat er bewijs in strafrechtelijke zin moet worden geleverd. Voldoende is dat komt vast te staan dat eiser wist dat misdrijven tegen de menselijkheid door de Khad werden gepleegd en voorts dient er sprake te zijn van persoonlijke betrokkenheid van eiser, in die zin dat hij de misdrijven heeft gefaciliteerd. In het geval van eiser is aan beide vereisten voldaan. Beroep ongegrond.
Advocaten
- A.W. van Leeuwen
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.