ECLI:NL:RBSGR:2002:AE6171
Rechtbank 's-Gravenhage · 02-07-2002 · zaaknummer AWB 02/40337 BEPTDN
Inhoudsindicatie
AC-procedure / Angola / categoriale bescherming. Het betoog van eiseres dat verweerder onzorgvuldig heeft gehandeld door de afspraak uit 1999 tussen verweerder en de rechtshulpverlening eenzijdig op te zeggen en zaken van Angolese asielzoekers in het AC af te doen zonder dat de rechter heeft geoordeeld over de beleidswijziging van 1 juni 2001, wordt niet gevolgd. De beslissing om geen categoriaal beschermingsbeleid te voeren is niet genomen in de AC-procedure en kon derhalve de grondslag vormen voor besluiten op individuele asielaanvragen, ook in de AC-procedure. Het feit dat de rechter hierover nog niet geoordeeld heeft noch de omstandigheid dat eerder een andersluidende afspraak is gemaakt met de rechtshulpverlening doet hieraan niet af. Voorzover deze afspraak bestuursrechtelijk al relevant geacht kan worden, is dat slechts in het kader van het vertrouwensbeginsel. Eiseres kon aan de afspraak evenwel geen vertrouwen ontlenen, nu deze reeds was opgezegd op het moment dat zij haar aanvraag indiende. Naar het oordeel van de rechtbank dient de notitie van 23 mei 2001 van verweerder, waarin uiteen is gezet dat de algemene humanitaire situatie in beginsel geen aanleiding zal kunnen vormen voor het voeren van een categoriaal beschermingsbeleid, te worden gezien als een nadere uitleg van de indicatorenbrief uit 1997. Er bestaat geen aanleiding om te spreken van een beleidswijziging op dit punt. De nadere uitleg van verweerder kan de redelijkheidstoets doorstaan waarbij opgemerkt wordt dat genoemde uitleg past binnen het kader van artikel 3.106 Vb 2000. Bij de beantwoording van de vraag of categoriaal beschermingsbeleid is geïndiceerd, is derhalve relevant of de veiligheids- en mensenrechtensituatie niet zodanig is dat terugkeer naar Angola van bijzondere hardheid zou zijn. Verweerder heeft zich daarbij gebaseerd op verschillende ambtsberichten. De rechtbank ziet op basis van die informatie geen grond te oordelen dat verweerder zich niet in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat terugkeer naar Angola in verband met de algehele situatie aldaar van bijzondere hardheid is. Van de zijde van eiseres zijn onvoldoende aanknopingspunten geboden die twijfel doen rijzen aan de juistheid of volledigheid van de informatie in de ambtsberichten. Beroep ongegrond.
Advocaten
- A.G.J. Mak
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.