ECLI:NL:RBSGR:2002:AE6143
Rechtbank 's-Gravenhage · 03-06-2002 · zaaknummer AWB 02/15134 BEPTDN, 02/15132
Inhoudsindicatie
Heroverweging / Sri Lanka / nova. Betrokkenen hebben reeds meerdere procedures gevoerd. Hun asielaanvragen zijn afgewezen en de procedure is geëindigd met ongegrondverklaring van beroep door de rechtbank. Daarna hebben zij een vtv-driejarenbeleid aangevraagd, welke aanvragen op 28 januari 1999 zijn afgewezen en ook deze procedure is geëindigd met een uitspraak van de rechtbank. Op 22 juni 1999 hebben de vreemdelingen om bestuurlijke heroverweging van de beschikkingen van 28 januari 1999 verzocht. Dit verzoek is afgewezen en wederom is de procedure geëindigd met een uitspraak van de rechtbank d.d. 8 oktober 1999. Vervolgens hebben de vreemdelingen de rechtbank om herziening van voornoemde uitspraak verzocht. Dit verzoek is bij uitspraak van 21 juli 2000 afgewezen. Op 31 augustus 2000 hebben betrokkenen opnieuw een verzoek ingediend tot bestuurlijke heroverweging van de beschikkingen van 28 januari 1999, waarbij is gesteld dat verweerder thans ter zake van het relevant tijdsverloop in Sri Lankaanse zaken een gewijzigd standpunt inneemt. Dit verzoek is afgewezen, hetgeen thans ter beoordeling voorligt. De voorzieningenrechter deelt het standpunt van verweerder dat betrokkenen aan dit verzoek geen nova in de zin van artikel 4:6 Awb ten grondslag hebben gelegd. Betrokkenen stellen immers dat de beschikkingen van 28 januari 1999 onmiskenbaar onjuist zijn, terwijl aan deze stelling reeds uitdrukkelijk aandacht is besteed in de eerdere procedures, met name in de uitspraken van 8 oktober 1999 en 21 juli 2000. Deze uitspraken kunnen niet meer met enig rechtsmiddel worden aangetast en daarmee is aan de rechtsstrijd van betrokkenen in dezen een definitief einde gekomen. Dat verweerder op grond van voortschrijdend inzicht thans ter zake van het relevant tijdsverloop in Sri Lankaanse zaken een gewijzigd standpunt inneemt, maakt dit niet anders. Bezwaar ongegrond, afwijzing verzoek.
Rechters
Advocaten
- C.J. Schoorl
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de Staatssecretaris van Justitie te ’s-Gravenhage
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de Staatssecretaris van Justitie te ’s-Gravenhage
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.