ECLI:NL:RBSGR:2002:AE5532

Rechtbank 's-Gravenhage · 08-05-2002 · zaaknummer AWB 01/18388 OVERIO

Inhoudsindicatie

Ouderenbeleid / driejarenbeleid / tijdsverloop. Een Egyptische vrouw beoogt verblijf bij haar in Nederland verblijvende zoon. Zij heeft dringend behoefte aan verzorging. Eiseres is naar Egypte teruggekeerd met een retourvisum. Haar medische beperkingen zijn zo ernstig dat zij in eerste instantie geen gebruik heeft kunnen maken van het haar hangende de bezwaarprocedure verleende terugkeervisum. Eiseres stelt vervolgens allerlei pogingen in het werk om naar Nederland terug te gaan, maar dat lukt niet. Het bezwaar wordt door verweerder gegrond verklaard omdat eiseres geen belang meer zou hebben bij behandeling van haar aanvraag, omdat zij niet meer in Nederland verblijft. Ter zitting blijkt dat eiseres vlak voor de bob naar Nederland is teruggekeerd in het bezit van een reisvisum voor kort verblijf. Het bestreden besluit berust op dit punt op een ondeugdelijke feitelijke grondslag. Ook voor wat betreft verweerders overweging dat eiseres eerst ruim een jaar na haar vertrek uit Nederland zou hebben willen terugkeren, berust op een ondeugdelijke feitelijke grondslag. Immers eiseres heeft voordien verschillende malen te kennen gegeven dat zij wilde terugkeren naar Nederland. Tenslotte berust verweerders overweging dat door eiseres geen nieuwe feiten of omstandigheden naar voren zijn gebracht die tot een andere beslissing behoren te leiden, evenmin op een deugdelijke feitelijke grondslag. De rechtbank constateert dat het bestreden besluit en wel elk onderdeel ervan, berust op een ondeugdelijk feitelijke grondslag. In een rechtsoverweging ten overvloede merkt de rechtbank op dat het in de rede ligt dat verweerder in het nieuw te nemen besluit ingaat op de mogelijke verblijfsaanspraak op grond van het driejarenbeleid. Gezien het feit dat er zich in het dossier geen schorsingsbeslissing bevindt mag er vanuit worden gegaan dat er sprake was van schorsende werking. Ten aanzien van het feit of de periode waarin eiseres buiten Nederland verblijft al dan niet is aan te merken als relevant tijdsverloop merkt de rechtbank op dat in het dossier voldoende aanknopingspunten zijn te vinden voor het oordeel dat niet tijdige terugkeer naar Nederland eiseres niet is toe te rekenen. Beroep gegrond.

Rechters

• R. Depping

Advocaten

• E. Lucas
• M.J. van der Pijl

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.