ECLI:NL:RBSGR:2002:AE4930
Rechtbank 's-Gravenhage · 03-07-2002 · zaaknummer AWB 01/29580, 01/29578
Inhoudsindicatie
Vertrekmoratorium / Irak / categoriale bescherming. Eisers hebben de Iraakse nationaliteit. Ze stellen dat zij niet in Noord-Irak konden blijven omdat ze daar te vrezen hebben voor vervolging vanwege de politieke activiteiten van hun vaders en vanwege de medische zorg die hun dochter nodig heeft. Uit de tekst van artikel 29, eerste lid onder d, Vw 2000 blijkt dat een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd verleend kan worden aan de vreemdeling voor wie terugkeer naar het land van herkomst naar het oordeel van de minister van Justitie van bijzondere hardheid zou zijn in verband met de algehele situatie aldaar. Deze bepaling wordt aldus opgevat dat de (categoriale) mogelijkheid van feitelijke terugkeer naar het land van herkomst voorondersteld wordt. De vraag of feitelijke terugkeer mogelijk is, vormt dan ook een onderdeel van de vraag of categoriale bescherming dient te worden verleend. Verweerders brieven van 1 juni 2001, en de daarbij gevoegde beleidsnotitie, bevatten voorts geen aanwijzingen dat voor het tegenwerpen van een verblijfsalternatief niet nodig is dat terugkeer vanuit Nederland naar dat gebied mogelijk moet zijn. De feiten die uit het ambtsbericht van 9 april 2002 over de terugkeer naar Noord-Irak blijken worden aangemerkt als feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 83 Vw 2000 en worden daarom betrokken bij de beoordeling van het beroep. Aangezien uit het ambtsbericht van 9 april 2002 blijkt dat terugkeer naar het verblijfsalternatief Noord-Irak feitelijk niet mogelijk is door de opstelling van de autoriteiten aldaar en terugkeer naar Centraal-Irak naar het oordeel van verweerder van bijzondere hardheid zou zijn in verband met de algehele situatie aldaar, is de rechtbank van oordeel dat verweerder onvoldoende heeft gemotiveerd dat de terugkeer van eisers naar het land van herkomst niet van bijzondere hardheid is. Het standpunt van verweerder dat er sprake is van een tijdelijk beletsel om terug te keren, betreft een onzekere toekomstige gebeurtenis. Daarmee kan geen rekening worden gehouden. Beroep gegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.