ECLI:NL:RBSGR:2002:AE2708

Rechtbank 's-Gravenhage · 28-02-2002 · zaaknummer AWB 99/9554 VRWET Z VB

Inhoudsindicatie

Procesbelang / intrekking aanvraag. Eiser, een Congolees, heeft in 1997 een aanvraag om een vtv partner gedaan. Die aanvraag heeft hij in 2000 ingetrokken. De vraag is of er procesbelang bestaat bij het beroep. De rechtbank is van oordeel dat eiser in redelijkheid had kunnen of moeten weten dat de door hem gedane verklaringen omtrent de intrekking van de aanvraag bij de vreemdelingendienst, waarbij hij destijds de aanvraag heeft gedaan, consequenties zou kunnen hebben. Er zijn geen aanknopingspunten op basis waarvan zou kunnen worden getwijfeld aan de vrijwilligheid van de door eiser afgelegde verklaring omtrent zijn intrekking. Evenmin kan worden gesproken van een overhaaste beslissing om naar de vreemdelingendienst te gaan om aldaar een en ander mee te delen. Ten aanzien van de stelling dat verweerder in strijd met artikel 2:1 Awb gehandeld heeft door de gemachtigde niet in te schakelen, overweegt de rechtbank dat geen verplichting bestaat om een gemachtigde in te schakelen als een aanvrager zich zelf tot een bestuursorgaan wendt en een aanvraag intrekt. Niet is gebleken dat eiser de aanwezigheid van een gemachtigde op 13 april 2000 nodig achtte. Ook overigens is de rechtbank niet gebleken dat eiser in zijn belangen is geschaad door de afwezigheid van zijn gemachtigde. De rechtbank gaat uit van de (rechtmatigheid van de) intrekking van de aanvraag door eiser. Eiser heeft door de intrekking van zijn aanvraag geen belang meer bij de beoordeling van het onderhavige beroep. De grondslag is ontvallen aan het op de aanvraag betrekking hebbende bestreden besluit. Aan toetsing of eiser verblijf dient te worden toegestaan op grond van het in artikel 8 EVRM neergelegde recht op respect voor het familie- of gezinsleven met de uit het huwelijk van eiser geboren kinderen komt de rechtbank dan ook niet toe, omdat de bestreden beslissing de grondslag is van het onderhavige geschil. Of eiser aanspraak kan maken op een vtv op grond van artikel 8 EVRM dient getoetst te worden aan andere criteria dan een vtv met als doel verblijf bij echtgenote. De rechtbank merkt op dat voor een beroep op gezinsleven eiser een nieuwe aanvraag dient in te dienen. Beroep niet-ontvankelijk.

Rechters

• H.P.H.I. Cleerdin

Advocaten

• A.W. van Leeuwen
• D. Brugman
• W.A. Venema

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.