ECLI:NL:RBSGR:2002:AE2680
Rechtbank 's-Gravenhage · 28-03-2002 · zaaknummer AWB 99/10092
Inhoudsindicatie
Associatieovereenkomst EG-Bulgarije / vtv arbeid als zelfstandige prostituee. Onder verwijzing naar het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 20 november 2001 waarbij prejudiciële vragen van de rechtbank Amsterdam, zijn beantwoord, is ook de rechtbank van oordeel dat aan de artikelen 45 en 59 Associatieovereenkomst met Bulgarije rechtstreekse werking toekomt en dat werkzaamheden in de prostitutie dienen te worden aangemerkt als een economische activiteit anders dan in loondienst, in de zin van artikel 45. De Associatieovereenkomst verzet zich er in beginsel niet tegen dat verweerder een beleid voert dat voorziet in een controle voorafgaand aan de inreis hier te lande. Voorts vermeldt het Hof expliciet dat verweerder van een vreemdeling die een beroep doet op de Associatieovereenkomst kan verlangen dat hij aantoont dat hij van meet af aan over voldoende middelen voor de uitoefening van de betrokken zelfstandige activiteit beschikt en een redelijke kans van slagen heeft. Naar het oordeel van de rechtbank is het door verweerder in hoofdstuk B12/4.2.3 Vc 1994 neergelegde beleid op zichzelf niet strijdig met de Associatieovereenkomst. Verweerder kon dan ook van eiseres verlangen dat zij aan zou tonen dat zij daadwerkelijk als zelfstandige werkzaam was dan wel zou zijn en dat zij over voldoende middelen van bestaan beschikte. In casu heeft verweerder onvoldoende gemotiveerd waarom de door eiseres overgelegde stukken onvoldoende zouden zijn. Voorts heeft verweerder aan eiseres geen realistische eisen gesteld aangezien het eiseres hangende haar aanvraag niet was toegestaan haar werkzaamheden uit te oefenen. Eerst na het nemen van de bestreden beschikking heeft verweerder kenbaar gemaakt dat eiseres ook een ondernemingsplan over had kunnen leggen, echter deze stellingname wordt niet ondersteund door de feitelijke handelwijze van verweerder in de onderhavige zaak. Aldus heeft verweerder onzorgvuldig gehandeld. Beroep gegrond.
Advocaten
- C.M. Bergman
- M. Tjebbes
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
de Staat der Nederlanden als rechtspersoon die deze kosten aan
eiseres · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
de Staat der Nederlanden als rechtspersoon die deze kosten aan
eiseres
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.