ECLI:NL:RBSGR:2002:AE2672
Rechtbank 's-Gravenhage · 04-04-2002 · zaaknummer AWB 02/21838 VRONTN J
Inhoudsindicatie
Bewaring / weigeren toegang. De rechtbank is van oordeel dat in de onderhavige situatie misbruik van de asielprocedure geen beleidsmatig juiste grondslag is voor de voortzetting van vrijheidsontnemende maatregel. Niet zonder meer kan worden gezegd dat de vreemdelinge het onderzoek naar haar identiteit en nationaliteit heeft gefrustreerd. Zij heeft immers reeds bij binnenkomst aangegeven slechts de Gramma-taal te spreken. Voorts heeft zij ook tijdens het eerste gehoor aangegeven slechts de Gramma-taal te spreken en staat er een notitie in het rapport van het eerste gehoor van de rapporteur dat de vreemdelinge zeer slecht Engels spreekt en de tolk slecht begrijpt. Met betrekking tot de reisroute is het, met het oog op het feit dat de vreemdelinge nauwelijks Engels spreekt, nog maar de vraag of zij, gelijk verweerder meent, heeft bedoeld te zeggen dat zij rechtstreeks uit Monrovia in Liberia naar Nederland is gevlogen. Naar het oordeel van de rechtbank is de beslissing van verweerder de maatregel voort te zetten als zodanig echter niet onrechtmatig, aangezien deze gebaseerd had kunnen worden op hoofdstuk C3/12.12.3.1 onder d Vc 2000. De rechtbank is echter wel van oordeel dat in redelijkheid niet staande kan worden gehouden dat verweerder de verdere afhandeling van de aanvraag, conform hoofdstuk C3.12.13.2 Vc 2000, met voldoende voortvarendheid ter hand heeft genomen. Verweerder heeft aangegeven dat op korte termijn een nieuw gehoor met de vreemdelinge zal plaatsvinden waarin met behulp van een tolk in de Pidgin-taal geprobeerd zal worden de taal van de vreemdelinge te duiden. Nu ter zitting duidelijk is geworden dat verweerder vanaf het moment waarop de vreemdelinge in het Grenshospitium is geplaatst tot aan het moment van het onderzoek ter zitting (nog) geen enkel nader onderzoek had verricht en evenmin ter zitting een concreet tijdpad kon aangeven over het vervolg van de procedure, heeft verweerder onvoldoende voortvarend gehandeld. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.