ECLI:NL:RBSGR:2002:AE2662
Rechtbank 's-Gravenhage · 16-04-2002 · zaaknummer AWB 99/9158
Inhoudsindicatie
Overgangsrecht / procesbelang / doorprocederen. Eiser, een Afghaan, heeft voor 1 april 2001 een vvtv gekregen. Hij procedeert over het vluchtelingenschap en over de weigering van een vtv. Inzake de vraag of eiser procesbelang heeft, overweegt de rechtbank dat er geen verbetering in de materiële rechtspositie kan optreden. Verlening van de verblijfsvergunning onbepaalde tijd is niet mogelijk. Artikel 115 Vw 2000 heeft alleen betrekking op de op 1 april 2001 geldige verblijfsvergunningen. Ook het beginsel van de rechtszekerheid, daargelaten of daar in dit geval inbreuk op wordt gemaakt, kan niet tot een ander oordeel leiden, aangezien het wegens strijd met een fundamenteel rechtsbeginsel als de rechtszekerheid buiten toepassing laten van een wetsbepaling op grond van omstandigheden welke bij haar totstandkoming in de afweging zijn betrokken, dus in gevallen waarvoor zij nu juist is geschreven, aan die wetsbepaling haar verbindende kracht ontneemt, hetgeen de rechter ingevolge artikel 120 Grondwet is verboden (HR 14 april 1989). Nu uit de wetsgeschiedenis van de Vw 2000 blijkt dat de wetgever uitdrukkelijk gekozen heeft voor een vereenvoudiging van het systeem van verblijfsvergunningen ter voorkoming van procedures voor een sterkere en voor het zo snel mogelijk toepassen van het nieuwe vergunningensysteem waarbij tevens is beoogd verslechtering van de materiële positie van de vreemdeling te voorkómen, dit alles bezien in samenhang met het standpunt van verweerder, kan voorts niet gesteld worden dat sprake is van niet in de Vw 2000 verdisconteerde omstandigheden, als bedoeld in het Harmonisatiewetarrest. De rechtbank stelt dan ook vast dat eiser per 1 april 2001 ingevolge artikel 115 Vw 2000 de verblijfsvergunning heeft gekregen die hij met dit beroep beoogde te krijgen, zodat in zoverre het procesbelang is komen te ontvallen. In casu is er ook geen ander procesbelang aan te wijzen. Beroep ongegrond.
Advocaten
- A. Schuil
- F. Heus
- I. PROCESVERLOOP
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Staatssecretaris van Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.