ECLI:NL:RBSGR:2002:AE1944

Rechtbank 's-Gravenhage · 05-04-2002 · zaaknummer AWB 02/19901BEPTDN

Inhoudsindicatie

Amv / bezwaar / schorsende werking. In casu is aan de orde of het ingestelde bezwaar schorsende werking heeft. Verzoekers bezwaar richt zich tegen het reguliere aspect van verweerders besluit van 13 maart 2002, te weten de - naar verweerder stelt ambtshalve - weigering verzoeker in aanmerking te brengen voor een verblijfsvergunning amv. Uit artikel 73 Vw 2000 vloeit voort dat de werking van een besluit tot afwijzing van een aanvraag om een dergelijke vergunning hangende bezwaar wordt opgeschort. Verweerder heeft aangevoerd dat er in het onderhavige geval geen sprake is van schorsende werking, aangezien hier niet op aanvraag, maar ambtshalve werd beslist. De voorzieningenrechter volgt verweerder hierin niet. Nog daargelaten of verzoekers asielaanvraag in casu niet als een impliciete aanvraag om een verblijfsvergunning amv moeten worden opgevat, valt niet in te zien dat aan een ambtshalve amv-besluit wezenlijk andere rechtsgevolgen zouden moeten kleven dan wanneer een zelfde besluit op uitdrukkelijke aanvraag daartoe wordt genomen. Ook uit het oogpunt van het strikte, althans strikt gewilde onderscheid tussen asiel en regulier is de door verweerder kennelijk voorgestane mengvorm niet begrijpelijk. De conclusie moet dan ook zijn dat van het in de onderhavige zaak ingestelde bezwaar wel degelijk een schorsende werking uitgaat. Als gevolg daarvan heeft verzoeker bij de gevraagde voorziening geen redelijk belang. Verzoek niet-ontvankelijk.

Rechters

• A.M. Koene

Advocaten

• J.G. Wiebes

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.