ECLI:NL:RBSGR:2002:AE1933

Rechtbank 's-Gravenhage · 12-03-2002 · zaaknummer AWB 01/18425 OVERIO C

Inhoudsindicatie

Driejarenbeleid / contra-indicaties. Op 29 mei 1997 heeft de ABRS het beroep tegen de afwijzing van eisers (asiel)aanvragen van 9 juli 1993 verworpen. Eiser heeft op 27 augustus 1996 een aanvraag om toelating op grond van het driejarenbeleid ingediend, welke aanvraag is afgewezen. Het daartegen gemaakte bezwaar heeft verweerder bij het thans bestreden besluit van 27 maart 2001 ongegrond verklaard. De rechtbank oordeelt als volgt. De eerste termijn van drie jaar liep vol op 9 juli 1996. Er is sprake van een transactie wegens een op 25 mei 1996 gepleegde winkeldiefstal. Verweerder heeft zich op het standpunt kunnen stellen dat dit strafbare feit in de weg staat aan verlening van een driejaren-vtv ten aanzien van de aanvragen van 9 juli 1993. Er is tevens sprake van drie jaar relevant tijdsverloop ten aanzien van de aanvraag van 27 augustus 1996. Verweerder is in het besluit van 27 maart 2001 niet ingegaan op de vraag of op grondslag van de aanvraag van 27 augustus 1996 aanspraak bestaat op een driejaren-vtv. Reeds daarom is het beroep gegrond. Ten overvloede merkt de rechtbank op dat het haar voorkomt dat het driejarenbeleid niet is geschreven met het oog op een situatie als deze, waarin sprake is van een vollopen van de driejarentermijn, in aansluiting op een eerder volgelopen driejarentermijn. De vraag kan worden gesteld of het op 25 mei 1996 gepleegde strafbare feit óók, wat het driejarenbeleid betreft, kan worden tegengeworpen in de procedure die is begonnen op 27 augustus 1996. Zo ja, dan rijst de vraag of dit strafbare feit ook thans nog kan worden tegengeworpen, gelet op het in B1/2.2.4.1 Vc 2000 neergelegde beleid dat een eens gepleegd misdrijf niet blijvend wordt tegengeworpen. Overigens is de rechtbank niet duidelijk waarom in dat beleid als startpunt van de termijn gedurende welke een misdrijf reden blijft vormen om een aanvraag om eerste toelating af te wijzen, de dag geldt waarop - voor zover hier van belang - het transactievoorstel is aanvaard. Gelet op de ratio van het beleid, rijst met name de vraag waarom in het beleid niet is aangeknoopt bij de pleegdatum. Beroep gegrond.

Rechters

• R. Depping

Advocaten

• F.W.A. Croonen
• M. Berg

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.