ECLI:NL:RBSGR:2002:AE0820
Rechtbank 's-Gravenhage · 14-03-2002 · zaaknummer AWB 02/15524 BEPTDN A S7
Inhoudsindicatie
Herhaalde aanvraag / termijnoverschrijding. De rechtbank volgt niet de stelling van verweerder dat de jurisprudentie van de Raad van State inzake de 48 procesuren in een AC-zaak dwingt tot een handelwijze waarbij het verstrijken van de tijd tot het geven en uitreiken van de beschikking dwingt nadat het voornemen is uitgereikt. De stelling van verweerder dat een na de beschikking ingekomen zienswijze door de rechtbankbij de ex-nunctoetsing kan worden meegenomen miskent dat de zienswijze aan verweerder is gericht. Het is aan verweerder om te beoordelen of een zorgvuldige besluitvorming in de weg staat aan het geven van een beschikking zonder dat een zienswijze naar voren is gebracht. Bij deze beoordeling dient verweerder het gewicht van de zaak in relatie tot de tijd die de vreemdeling heeft voor het naar voren brengen van de zienswijze te betrekken. Bij het aspect van het gewicht van de zaak is onder meer van belang het door de vreemdeling naar voren gebrachte relaas, de mate waarin dit relaas met bewijsstukken is geadstrueerd en is verweven met de algemeen bekende situatie in het land van herkomst en de omvang en de intensiteit van het onderzoek naar de juistheid van de door de vreemdeling verstrekte gegevens. Een en ander betekent dat verweerder ook zonder dat een zienswijze is ontvangen, mag overgaan tot het geven en uitreiken van de beschikking indien hij tot het standpunt komt dat gelet op het gewicht van de zaak in de beschikbare tijd een zienswijze naar voren had kunnen worden gebracht. De rechtbank is van oordeel dat, gelet op de dossierstukken en het verhandelde ter zitting, verweerder ook zonder een zienswijze af te wachten heeft kunnen besluiten de aanvraag af te wijzen. In casu is sprake van een herhaalde aanvraag. De echtscheidingsakte, de woon- en verblijfsakte en het arrestatiebevel kunnen niet worden aangemerkt als nova in de zin van artikel 4:6 Awb. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
- R.M.J. Lanting
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.