ECLI:NL:RBSGR:2002:AE0818
Rechtbank 's-Gravenhage · 07-02-2002 · zaaknummer AWB 02/8168
Inhoudsindicatie
Bewaring / melding advocatenpiketdienst. In het proces-verbaal van het gehoor voorafgaande aan de inbewaringstelling wordt gemeld dat het gehoor op 29 januari 2002 om 12.10 uur is aangevangen en dat eiser heeft aangegeven een advocaat bij het gehoor te willen, waarna de advocatenpiketdienst terstond is ingelicht. Voorts valt te lezen dat het gehoor is voortgezet om 12.20 uur zonder aanwezigheid van een advocaat, omdat er twee uren verstreken zijn na het inlichten van de advocatenpiketdienst en er geen reactie van die zijde is ontvangen. Eiser is vervolgens om 12.25 uur in bewaring gesteld. Uit het faxjournaal blijkt evenwel dat de fax aan de advocatenpiketdienst om 13.14 uur is verzonden, dus eerst ná het gehoor en de inbewaringstelling. Daarnaast kan gelet op de in het proces-verbaal weergegeven tijdstippen onmogelijk twee uren zijn gewacht op een advocaat. Gelet hierop is in strijd met hoofdstuk A5/5.3.4 Vc 2000 gehandeld en is het recht op rechtsbijstand van eiser geschonden. Niet valt in te zien dat, zoals verweerder heeft gesteld, eiser hierdoor niet in zijn belangen is geschaad. Beroep gegrond. Er is geen schadevergoeding toegekend omdat de onrechtmatigheid van de bewaring is gelegen in een formeel gebrek.
Rechters
Advocaten
- P.L.E.M. Krauth
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.