Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBSGR:2001:ZA7082

Rechtbank 's-Gravenhage · 12-04-2001 · zaaknummer AWB 01/13035 OVERIN H, 01/13038 OVERIN H

Bestuursrecht; VreemdelingenrechtGepubliceerd 08-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

AC-procedure / nova. Pas in het beroepschrift heeft verzoeker aangegeven niet de Liberiaanse maar de Nigeriaanse nationaliteit te hebben. Tevens heeft hij in beroep documenten ingebracht waaruit blijkt dat hij door de Nigeriaanse autoriteiten wordt gezocht vanwege zijn homoseksuele geaardheid. De president is van oordeel dat artikel 83 Vw in het onderhavige geval meebrengt dat bij de beoordeling van het beroep rekening moet worden gehouden met de feiten die na de bestreden beschikking zijn opgekomen. Blijkens de tekst van artikel 83, eerste lid, Vw 2000 en de discussie in het parlement bij de voorbereiding van de Vw 2000 dient de ex nunc-toetsing bij de beoordeling van het beroep immers uitgangspunt te zijn. De afdoening van de zaak in beroep wordt niet onredelijk vertraagd. Hierbij acht de president van belang dat de aard van de AC-procedure nu eenmaal met zich brengt dat verweerder kort voor de zitting kan worden geconfronteerd met gegevens ter onderbouwing van de aanvraag die nog niet bekend waren bij de totstandkoming van de bestreden beschikking. Een ander standpunt zou naar het oordeel van de president bovendien onvoldoende recht doen aan het bepaalde in het Vluchtelingenverdrag en andere mensenrechtenverdragen. Voorts kan bezwaarlijk worden volgehouden dat geen sprake is van nova in de zin van artikel 83 Vw 2000 indien deze de kern van het asielrelaas raken zoals in onderhavig geval. De snelheid die in de AC-procedure wordt nagestreefd bij de afdoening van asielverzoeken, vindt vanwege het refoulementverbod juist begrenzing in die situaties waarin bij de ex-nunc-toetsing in de procedure bij de rechtbank blijkt dat omtrent de feitenvaststelling zodanige twijfel bestaat dat niet kan worden gezegd dat in redelijkheid buiten twijfel is dat bij terugzending naar het land van herkomst geen gevaar voor vervolging of een met artikel 3 EVRM strijdige bejegening bestaat. Beroep gegrond, afwijzing verzoek.

Rechters

Advocaten

  • L.B. Vellenga-van Nieuwkerk
  • N.H.A. Arkenbosch

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • Staatssecretaris van Justitie

    verweerder · overheid

Overheidspartijen

  • Staatssecretaris van Justitie

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.