ECLI:NL:RBSGR:2001:AE1797
Rechtbank 's-Gravenhage · 28-12-2001 · zaaknummer AWB 01/68204
Inhoudsindicatie
Herhaalde aanvraag / nova. Verweerder wijst de herhaalde (derde) aanvraag af op grond van artikel 4:6 Awb en stelt dat er geen sprake is van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden en verwijst bij de afwijzing naar twee eerdere onherroepelijk geworden beslissingen. De eerste aanvraag is na een procedure bij de rechtbank afgedaan. Tegen de tweede afgewezen aanvraag (een paar maanden voor de derde aanvraag) is geen beroep ingesteld. Bij de derde aanvraag wordt - onder meer - een origineel overlegd van een tijdens de tweede aanvraag in kopie overgelegd arrestatiebevel. Verweerder stelt dat het stuk waarvan eiser, een Irakees, stelt dat het origineel geen novum betreft in de zin van artikel 4:6 Awb, omdat in de beslissing op de tweede aanvraag weliswaar is gesteld dat het arrestatiebevel niet kan worden meegewogen omdat het in kopie is overgelegd en daarom niet op echtheid kan worden onderzocht, maar dat in die beslissing ook is overwogen dat indien de inhoud van het arrestatiebevel wel zou worden meegewogen, dit niet tot inwilliging van de aanvraag kan leiden. Naar het oordeel van de rechtbank is er sprake van een novum indien een gesteld feit niet alleen nieuw is (in de zin van: niet bekend tijdens de eerdere beschikking) maar ook als relevant (in die zin van: dat het gestelde feit in beginsel tot een inhoudelijk andere beschikking had kunnen leiden indien het bekend was geweest ten tijde van het nemen van de eerdere beschikking) kan worden aangemerkt. Het origineel van het arrestatiebevel kan niet als novum worden beschouwd, omdat het origineel weliswaar nieuw is (in het midden wordt gelaten of eiser dit niet eerder had kunnen overleggen), maar uit de inhoud ervan niets nieuws naar voren is gekomen dat door verweerder niet al was betrokken bij de beoordeling van de tweede aanvraag. De AC-rechter is voorts van oordeel dat verweerder terecht toetsing aan artikel 3 EVRM achterwege heeft gelaten nu bij de twee eerdere onherroepelijk geworden beslissingen reeds aan artikel 3 EVRM is getoetst en eiser geen nova ten aanzien van dat artikel heeft gesteld. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
- L.B.J. Movig
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.