ECLI:NL:RBSGR:2001:AE1739
Rechtbank 's-Gravenhage · 22-08-2001 · zaaknummer AWB 01/36598
Inhoudsindicatie
Herhaalde aanvraag / nova. In de eerste asielprocedure van eisers, Syriërs, oordeelde de rechtbank dat het asielrelaas van eisers niet geloofwaardig was. Dit oordeel was gebaseerd op punten die voor de kern van het asielrelaas van eisers niet direct van wezenlijk belang zijn. Onder die omstandigheden gaat het te ver te oordelen dat het relaas van eisers middels het overleggen van stukken niet alsnog aannemelijk gemaakt zou kunnen worden. Eisers hebben diverse stukken overgelegd. Zij hebben verklaard dat zij die stukken verspreid over een langere periode per fax hebben ontvangen. Ze hebben opnieuw asiel gevraagd pas nadat zij verschillende stukken hadden verzameld en nadat zij een eerste begin hadden gemaakt om de authenticiteit van de stukken aannemelijk te maken. De rechtbank is van oordeel dat verweerder had ten minste moeten onderzoeken in hoeverre het mogelijk is om de inhoud van de door eisers overgelegde stukken te verifiëren. Dat verweerder slechts kan beschikken over faxen maakt onderzoek naar mogelijk knippen en plakken onmogelijk, maar dat laat onverlet dat de inhoud van de stukken aanknopingspunten voor onderzoek zou kunnen bieden. In hoeverre dergelijk onderzoek mogelijk is, is door verweerder niet onderzocht. Ter zitting is bevestigd dat de stukken terzijde zijn gelegd omdat kopieën niet onderzocht kunnen worden, niet omdat het per definitie onmogelijk werd geacht om een uit Syrië afkomstig stuk te onderzoeken. Indien uit nader onderzoek zou blijken dat de inhoud van de stukken geen aanknopingspunten kan bieden voor onderzoek, kan verweerder alsnog bezien in hoeverre dit moet betekenen dat aan de stukken geen waarde kan worden gehecht. De rechtbank is verder van oordeel dat kritiek is te leveren ten aanzien van de wijze waarop de zaak processueel is afgedaan. Verweerder heeft de bestreden beschikking niet op zorgvuldige wijze voorbereid. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.