ECLI:NL:RBSGR:2001:AD9990

Rechtbank 's-Gravenhage · 21-11-2001 · zaaknummer AWB 01/56078

Inhoudsindicatie

Weigering toegang / onderzoek verblijfsvergunning. Aan verzoeker, een Sierra Leoner, is op grond van artikel 3, eerste lid en onder aanhef b, Vw 2000 de toegang geweigerd, aangezien hij in het bezit zou zijn van een vervalst Sierra Leoons paspoort. Verzoeker is in het bezit van een authentiek bevonden Spaanse verblijfsvergunning. Verweerder is voornemens verzoeker uit te zetten naar Sierra Leone. Verweerder heeft in redelijkheid uitmogen gaan van het proces-verbaal van de Kmar, afdeling Falsificaten, dat het paspoort (ver)vals(t) is. In principe dient volgens artikel 5, derde lid, SUO doorreis te worden verleend, aangezien verzoeker houder is van een door een Overeenkomstsluitende Partij afgegeven verblijfstitel. Naar het oordeel van de president is niet ten onrechte dat verweerder gerede twijfel heeft, gezien het valse paspoort, aan de geldigheid van deze verblijfsvergunning. Dat deze vergunning frauduleus zou zijn verkregen is echter een conclusie die niet tot de competentie van de Nederlandse autoriteiten behoort, doch is voorbehouden aan de Spaanse autoriteiten. Het komt de president dan ook als juist voor indien verweerder contact op zou nemen met de Spaanse autoriteiten teneinde te verifiëren of de verblijfsvergunning als geldig kan worden aangemerkt en of Spanje bereid is om verzoeker toegang te verlenen. Mocht het antwoord op die vragen bevestigend zijn, dan dient verweerder verzoeker doorreis te verlenen en moet de weigering ex artikel 3 Vw 2000, voorzover het de doorreis betreft, als onrechtmatig worden beschouwd, aangezien deze dan in strijd met artikel 5 SUO is. Een dergelijk onderzoek zou kunnen plaatsvinden binnen de administratieve beroepsprocedure die verzoeker tegen de toegangsweigering heeft doen aanvangen. Eerst indien zou blijken dat verzoeker geen toegang kan krijgen tot Spanje komt verwijdering van verzoeker naar Sierra Leone in zicht. Gezien de mogelijkheid dat de aan de Spaanse autoriteiten te stellen vragen negatief worden beantwoord, en mede gezien het feit dat het paspoort van verzoeker vals dan wel vervalst is, acht de president schorsing van de toegangsweigering thans niet op zijn plaats. De grondslag van de maatregel ex artikel 6 Vw 2000 blijft derhalve onaangepast. De president ziet evenwel aanleiding om een voorziening te treffen in die zin dat verwijdering naar een ander land dan Spanje wordt verboden in afwachting van de beslissing op het door verzoeker ingediende administratief beroep.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• A.E.W. Buskens
• I. PROCESVERLOOP
• M.R. Roethof

Partijen

• Staatssecretaris van Justitie

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• Staatssecretaris van Justitie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.